>>sI-Iarky
En fait je me fout pas mal que vous pensiez que la terre soit ronde, plate, carré, en forme de donut, etc.
Par contre ça me gène un peu plus que vous essayez de répandre votre théorie tant bien que mal à l'aide d'arguments fallacieux.
Je ne fait que contrer vos "preuves" en argumentant avec des contre-observations de fait réels, que l'on peut expérimenter sois même, obtenir du savoir commun, ou déduire logiquement avec un peu de bon sens.
Quelques exemples :
L'ISS n'existe pas -> Prend un télescope et découvre qu'elle existe.
Il faut plus chaud dans l'hémisphère sud -> Les données météorologiques prouvent le contraire.
La lune est une projection -> Une projection ne fait pas d'ombre pas d'eclipse.
Vos photo d'horizon plat -> Pas assez haut (j'ai bien essayer de le montrer mais ça ne m'étonne pas que vous n'arrivez pas à suivre...) Si seulement les platistes étaient assez honnête pour indiquer l'altitude...
Votre modèle de rotation soleil, lune -> n'explique pas 1/4 des phénomènes naturels (cf Testing Flattards #3)
>>Naetero
Eh, c'est pas moi qui pense que la NASA fabrique des glaciers.
Je vois que des platistes ici. Hormis quelque kheys de passage qui se foutent bien de vos tronches.

>>sI-Iarky
Si seulement tu était capable de pointer une erreur dans mes propos...
Citation de ntm
FUMFz, grillé depuis des jours, qui lâche pas l'affaireJe commence à me demander si il essaie pas de nous faire tourner en boule.
En fait je me fout pas mal que vous pensiez que la terre soit ronde, plate, carré, en forme de donut, etc.
Par contre ça me gène un peu plus que vous essayez de répandre votre théorie tant bien que mal à l'aide d'arguments fallacieux.
Je ne fait que contrer vos "preuves" en argumentant avec des contre-observations de fait réels, que l'on peut expérimenter sois même, obtenir du savoir commun, ou déduire logiquement avec un peu de bon sens.
Quelques exemples :
L'ISS n'existe pas -> Prend un télescope et découvre qu'elle existe.
Il faut plus chaud dans l'hémisphère sud -> Les données météorologiques prouvent le contraire.
La lune est une projection -> Une projection ne fait pas d'ombre pas d'eclipse.
Vos photo d'horizon plat -> Pas assez haut (j'ai bien essayer de le montrer mais ça ne m'étonne pas que vous n'arrivez pas à suivre...) Si seulement les platistes étaient assez honnête pour indiquer l'altitude...
Votre modèle de rotation soleil, lune -> n'explique pas 1/4 des phénomènes naturels (cf Testing Flattards #3)
>>Naetero
Il devrait reconnaître sa défaite tout le monde se fout de sa gueule xd
Eh, c'est pas moi qui pense que la NASA fabrique des glaciers.
Je vois que des platistes ici. Hormis quelque kheys de passage qui se foutent bien de vos tronches.


>>sI-Iarky
FUMFz élu forumeur le moins crédible d'AVN.
Si seulement tu était capable de pointer une erreur dans mes propos...


