>>Halecks

Citation de Baphomet

Citation de Halecks

Citation de Baphomet

Citation de Halecks

Citation de Baphomet

Citation de NukaCola

Citation de Baphomet

Citation de UrbainII

Citation de Baphomet

Citation de UrbainII

Citation de Baphomet

Comme tout les autres peuples dans le monde, notamment en Amérique, christianisé dans la joie et la bonne humeur par les conquistador

C'est bête dis donc mais l'Eglise c'est opposée aux mauvais traitements subis par les indigènes .
Les papes ont écrits sur ça.
Tiens donc tu commence à sortir un exemple et il est complètement foireux

Donc l'Eglise était contre la conversion des amérindiens ? Pourtant ils l'ont fait, et personnes ne les as défendu si ce n'est quelques missionnaires comme Las Casas, qui proposait de les sauver de l'esclavage contre la conversion, autrement dit ils n'avaient pas le choix
L'Eglise qui comme les politiciens corrompu dit une chose et fait une autre
Aimez vous les uns les autres mais selon nos règles sinon on vous bute

Les conversions forcées c'est du mito.

Ah bon et en quoi c'est du mito ? Les espagnoles pratiquaient la conversion forcée en Amérique latine, et notamment au Mexique, c'est totalement avérée. Il ne faudrait commencé a se voilée la face, ça commence a sérieusement me rappeler une autre religion sémitique ce que tu fais

La "conversion forcée" c'est de l'humanisme chrétien, cf la Controverse de Valladolid qui éleve les autochtones au rang d'hommes dotés d'âme et non d'animaux

Au rang d'homme selon les critères parfaitement subjectif des chrétiens. Sans vouloir faire de l'antiracisme car au fond je m'en fous de savoir si les amérindiens sont intrinsèquement inférieur aux européens, qu'est ce qui empêchait les chrétiens de laisser ces populations ou elles étaient sans foutre leur merde, si ce n'est la volonté de conquête propre a tout les impérialisme ?

Universalisme est plus approprié puisque le christianisme n'as pas pour objectif un pouvoir temporel. L'universalisme est assumé. "Foutre la merde" cest plutôt subjectif.

Non mais j’arrête je discute avec des muslims c'est pas possible une tel mauvaise fois, "foutre la merde" c'est subjectif parce que c'est du point de vue des autochtones qui se sont fait démonter par les espagnoles ? Franchement j'ai longtemps été assez neutre vis a vis du christianisme, mais je pense que vous méritez votre sort, l’impérialisme que vous déguiser derrière votre universalisme a la con qui est caduque car tout les hommes ne se valent pas et ne souhaitent pas la même chose, rien n'est universelle ici bas, c'est une basse justification pour la conquête, point. Les républicains aussi ont chercher la merde en voulant éduqué les peuples d'Afrique, résultat ils squattent chez nous aujourd'hui, merci l'universalisme.

Non, tu ne comprend pas le terme imperialisme c'est tout. Pour le reste, la liberté de pensée est un concepte occidental issu du christianisme donc l'accuser par ses propres valeurs cest quand même un peu fort.

L'imperialisme c'est ce qui est voué a l’expansion et a la domination, quelle différence avec l'universalisme, si ce n'est peut être l’échelle encore plus grande ?
Et donc selon toi le génie, l'homme a attendu le christianisme pour développe la liberté de pensé inexistante avant ? Alors que penser librement n'a rien a voir en soi avec une quelconque religion, et ça signifierai que les païens ne la possédait pas, je me demande bien pourquoi ?

La difference c'est la même qu'entre le spirituel et le temporel. Aujourd'hui la liberté de pensé te semble être une évidence. Concernant la liberté de penser les païens avaient une religion unique autorisée par exemple dans l'Empire romain.

Cette différence je l'ai comprise, mais dans les faits les deux se rejoignent, les conquêtes spirituelles se font avec le glaive, et les gagnants soumettent les perdants, je n'ai rien contre ça, c'est le sens de l'histoire. Il faut juste assumer cet état de fait.
Sinon pour le paganisme encore faut il savoir lequel, un Picte ou un Saxon n'avait pas l'ordre romain sur le dos.