LeRespect
oui je sais, la Chine, la Corée du Nord, le Viet Nam, tous ces pays chrétiens où ça a bien percé 
T'as pas oublié un petit détail, comme par exemple l'industrialisation ? le colonialisme aussi on pourrait en parler je suis à peu près sûr que ça a eu un petit rôle
> la monarchie n'était pas non plus une affreuse dictature
La monarchie c'est comme l'??tat d'Urgence : si les dirigeants sont éclairés et intelligents, ça peut marcher très bien avec de la chance. Si ils sont stupides, égocentriques et corrompus, ça finit mal.
Les 2 ne sont pas des "affreuses dictatures", ils sont potentiellement d'affreuses dictatures. Super. La rhétorique c'est gentil mais tu ne feras pas de moi un royaliste en me disant que oui bon ok la presse était largement illégale et censurée, mais bon des fois les rois étaient sympas ils ne punissaient pas systématiquement les publications illégales.
Je ne comprends pas ce besoin qu'ont certains de systématiquement lier la France avec le catholicisme, alors que c'est une idéologie mille fois trop instable pour qu'une société moderne puisse durablement se baser dessus. Et surtout c'est une idéologie figée entre 4000 et 2000 ans en arrière, dans un contexte qui n'avait rien à voir avec nous.
La morale n'a rien d'absolu : si tu veux des valeurs morales, tu en prends là où tu en vois qui sont cools, et si d'autres puent tu n'y touches pas : Jésus a bien dit un truc du genre "tend l'autre joue" alors qu'à la base c'était "??il pour ??il dent pour dent", donc pourquoi devrait-on rester rigides sur les autres points ? Et pourquoi devrait-on imposer ce genre de paradoxes à toute la population plutôt que de clarifier ce genre de paradoxe par la Loi ? Pourquoi serait-il impossible de continuer avec la laïcité (en la faisant respecter par contre, parce qu'aujourd'hui c'est pas vraiment ça) ?
Pendant un temps cumulé de près d'un siècle, la République a plutôt bien réussi à établir des règles claires quant à la Morale, pourquoi serait-elle soudainement incapable d'assumer ce rôle ?
Parce que 45% des français ne sont pas très content que les gays aient le droit de se marier civilement ? (lol ça leur apprendra à lire les promesses de campagne de Hollande, si ils étaient pas content ils n'avaient qu'à revoter Sarko ces génies)
Parce que 30% des français croient que les gens plus foncés que les autres sont tous des terroristes ? mdr moi qui suis blanc, j'ai parfois envie de commettre un attentat juste pour leur faire fermer leur gueule.
Les réactionnaires, c'est un peu les mecs qui, quand tout le monde est en train de sortir la tête de l'eau, s'écrient "OH MON DIEU REGARDEZ : QUAND ON SORT DE L'EAU YA DES GENS QUI ONT ENCORE DE L'EAU DANS LES POUMONS ET QUI S'EN NOIENT, DONC PLUT??T QUE D'ALLER VERS LE RIVAGE POUR LEUR DONNER LES PREMIERS SOINS, J'EN D??DUIS QU'IL FAUT RETOURNER SOUS L'EAU POUR LES SAUVER DE LA NOYADE !"
Moi je dis GG, ça doit pas être facile à vivre tous les jours d'être aussi con.
T'as pas oublié un petit détail, comme par exemple l'industrialisation ? le colonialisme aussi on pourrait en parler je suis à peu près sûr que ça a eu un petit rôle
> la monarchie n'était pas non plus une affreuse dictature
La monarchie c'est comme l'??tat d'Urgence : si les dirigeants sont éclairés et intelligents, ça peut marcher très bien avec de la chance. Si ils sont stupides, égocentriques et corrompus, ça finit mal.
Les 2 ne sont pas des "affreuses dictatures", ils sont potentiellement d'affreuses dictatures. Super. La rhétorique c'est gentil mais tu ne feras pas de moi un royaliste en me disant que oui bon ok la presse était largement illégale et censurée, mais bon des fois les rois étaient sympas ils ne punissaient pas systématiquement les publications illégales.
Je ne comprends pas ce besoin qu'ont certains de systématiquement lier la France avec le catholicisme, alors que c'est une idéologie mille fois trop instable pour qu'une société moderne puisse durablement se baser dessus. Et surtout c'est une idéologie figée entre 4000 et 2000 ans en arrière, dans un contexte qui n'avait rien à voir avec nous.
La morale n'a rien d'absolu : si tu veux des valeurs morales, tu en prends là où tu en vois qui sont cools, et si d'autres puent tu n'y touches pas : Jésus a bien dit un truc du genre "tend l'autre joue" alors qu'à la base c'était "??il pour ??il dent pour dent", donc pourquoi devrait-on rester rigides sur les autres points ? Et pourquoi devrait-on imposer ce genre de paradoxes à toute la population plutôt que de clarifier ce genre de paradoxe par la Loi ? Pourquoi serait-il impossible de continuer avec la laïcité (en la faisant respecter par contre, parce qu'aujourd'hui c'est pas vraiment ça) ?
Pendant un temps cumulé de près d'un siècle, la République a plutôt bien réussi à établir des règles claires quant à la Morale, pourquoi serait-elle soudainement incapable d'assumer ce rôle ?
Parce que 45% des français ne sont pas très content que les gays aient le droit de se marier civilement ? (lol ça leur apprendra à lire les promesses de campagne de Hollande, si ils étaient pas content ils n'avaient qu'à revoter Sarko ces génies)
Parce que 30% des français croient que les gens plus foncés que les autres sont tous des terroristes ? mdr moi qui suis blanc, j'ai parfois envie de commettre un attentat juste pour leur faire fermer leur gueule.
Les réactionnaires, c'est un peu les mecs qui, quand tout le monde est en train de sortir la tête de l'eau, s'écrient "OH MON DIEU REGARDEZ : QUAND ON SORT DE L'EAU YA DES GENS QUI ONT ENCORE DE L'EAU DANS LES POUMONS ET QUI S'EN NOIENT, DONC PLUT??T QUE D'ALLER VERS LE RIVAGE POUR LEUR DONNER LES PREMIERS SOINS, J'EN D??DUIS QU'IL FAUT RETOURNER SOUS L'EAU POUR LES SAUVER DE LA NOYADE !"
Moi je dis GG, ça doit pas être facile à vivre tous les jours d'être aussi con.
