Tu n'as rien à redire sur le reste ? Tu admet donc qu'un haplogroupe ne détermine pas une sous-espèce ?

Et non africain et non-africain ne sont pas des sous-espèces, ce sont juste deux pop différentes définies par leur origine ou non du continent africain

Je n'ai pas dit africain et non-africain.
Je constate qu'à l'intérieur des sous-espèces il y a encore des subdivisions.
Et tu n'es pas sans savoir qu'il y a des haplogroupes mitochondriaux qui englobent des peuples de manière beaucoup plus large que les haplogroupes patrilinéaires (j'avoue que j'ai dû aller le chercher ce mot là ).

Donc le fait qu'il y ait des croisements qui donnent de nouvelles subdivisions et des croisements de subdivisions qui provoquent des sous-sous-espèces hybrides métissées ne prouve quedal à ce qu'un haplogroupe ne détermine pas une sous-espèce.