Bah c'est toi qui a dit que c'était pareil et que c'était juste sémantique. Non ce n'est pas pareil.

Et non la notion de sous-espèce n'a aucun interet en medecine puisque comme je l'ai dit l'humanité forme un continuum.

Je l'ai vu ton tableau et j'ai déjà répondu à ce que tu me dis sauf de la différence entre population et sous-espèce : je comprenais population comme un peuple, je ne l'entendais pas dans le sens médical.

De fait la notion de population est plus adapté. La vrai question, est pourquoi des personnes qui sont en dehors du monde médical et scientifique, veulent absolument qu'on divise l'humanité en sous-espèces ?

Parce que c'est intéressant déjà, et que historiquement c'est sûrement très instructif. Et je persiste à croire que les dépistages de certaines maladies se font sur des "populations" qui sont connectées entre elles par la taxonomie.