>>VotreAltesse
Il n'y a pas de classification médicale à ce sujet. En médecine on classe les pathologies et les populations à risque : ça englobe l'origine ethnique, la génétique, l'environnement, le comportement des individus. Ça s'arrête là. On ne classe pas de la même manière ni pour les mêmes raisons c'est pourquoi le terme de sous-espèce est inapplicable.
Non. Race et populations sont deux notions différentesD'accord je comprends la classification médicale mais la classification en sous-espèce pourrait très bien être utile également si elle est intelligemment faite.
Une population est un ensemble d'individus partageant une ou plusieurs caractéristiques qui servent à les regrouper.
Une sous-espèce est une subdivision de l'espèce humaine.
On peut définir une infinité de populations dans l'espèce humaine, on ne peut pas définir une infinité de sous-espèces.
Il n'y a pas de classification médicale à ce sujet. En médecine on classe les pathologies et les populations à risque : ça englobe l'origine ethnique, la génétique, l'environnement, le comportement des individus. Ça s'arrête là. On ne classe pas de la même manière ni pour les mêmes raisons c'est pourquoi le terme de sous-espèce est inapplicable.
Et au plan historique les haplogroupes ne définissent pas non plus des sous-espèces.Si.
Auto-édit :
>>Naetero
L'auteur troll stop feedL'auteur s'est barré on s'en fout.

