>>Draekoort

Citation de VotreAltesse

Non ce n'est pas pertinent. Ni au niveau médical (ou on utilise la notion de populations) ni au niveau historique.

Si c'est pertinent au niveau médical parce que la notion de population est en tout point similaire à la notion d'espèce, j'argumente pas plus sur un problème sémantique. Et c'est pertinent au niveau historique car ça nous permet de retracer les mouvements de peuples différents à travers le monde en suivant un gène exclusif à une sous-espèce ou une sous-sous-espèce par exemple.

Non. Race et populations sont deux notions différentes
Une population est un ensemble d'individus partageant une ou plusieurs caractéristiques qui servent à les regrouper.

Mais là encore, on parle de population selon la vision anthropologique du terme. En médecine, population signifie juste groupe d'individus. On ne travaille que sur l'humain donc la définition est différente.

Une sous-espèce est une subdivision de l'espèce humaine.
On peut définir une infinité de populations dans l'espèce humaine, on ne peut pas définir une infinité de sous-espèces.
Et au plan historique les haplogroupes ne définissent pas non plus des sous-espèces.