>>POK

Citation de VotreAltesse

Citation de Draekoort

Citation de VotreAltesse

Ce que j'essaye de t'expliquer c'est que du fait que l'humanité forme un continuum, les classifications raciales sont forcement arbitraire. Et forcement non pertinentes scientifiquement. Du coup quel est leur intérêt ?

L'intérêt est la connaissance. Pour améliorer la médecine par exemple, pour améliorer notre confort, pour comprendre les origines des choses. Pour vivre tout simplement.
Ce qui te distingue d'une fourmi c'est uniquement la classification "scientifique". On se forge nos propres réalités.
Toute science est arbitraire.

En médecine on réfléchit en terme de populations, pas de sous-espèces. Parler de sous-espèce c'est juste défformer la réalité qui est que l'humanité est constitué d'une infinité de races.

Tu peux m'en dire plus sur les populations vues par le spectre médical ?

Dans les anomalies de la digestion, l'intolérance au lactose se traduit par une déficience en lactase. C'est la anomalie digestive la plus fréquente. En gros tu digère pas le lactose dans le lait, résultat ça fermente dans tes intestins et je te laisse imaginer le résultat. Bref, ça peut venir d'une déficience congénitale, ou alors c'est tout simplement anthropologique : les pays du Sud sont en effet beaucoup plus touchés que les pays du nord : entre 80-100% de la population de pays comme l'argentine, l'Afrique du sud, et toutes l'asie du Sud est en général en souffrent. À contrario, l'Australie, la France, l'Angleterre, les US ont un taux de 0 à 20 % de la population. On nous donne juste une carte avec ces valeurs. Mais on ne parle même pas de race, dans mon poly c'est extrêmement simple : "augmentation du Nord vers le Sud" et à coté une carte avec la prévalence de la maladie dans les pays.

Tu viens de décrire des spécificités génétiques propres aux sous-espèces (outre la classification taxonomique évidente qu'on pourrait faire entre un africain et un européen, et d'ailleurs tout le monde le fait en son for intérieur)