>>Jean-Serviette

Citation de C-Kachkine

Citation de Jean-Serviette

Citation de Factom

Citation de Jean-Serviette

Si demain il faut ajouter 5 ou 10 $ par mois pour aller sur youtube, il y en a plein qui vont se dire : "tient et si je prenais le forfait de base et que je me passais de ces géants du web ?"

On assistera peut-être à la naissance d'un véritable web underground. Mais ça aura du mal à marcher.
Imagine, un site se revendiquant d'une idéologie libertaire ou subsersive de droite, si il devient populaire, se verra peut-être obligé de payer pour utiliser de la bande passante. Donc de fonctionner grace à des dons, ce qui marcherait peut-être, ou pire, par la Pub. Et si c'est par la pub, c'est foutu : ça cassera le discours si le site en question est d'extrême-gauche, et aucun annonceur ne voudra s'affilier à un discours d'extrême-droite. Le site et ses admins seront obligés de lisser le contenu pour que les annonceurs lachent du fric : ça vous rappelle pas quelque chose?

ce ne sont pas les sites qui paieront, mais les clients des FAI
et puis vous restez trop dans votre logique d'internet vertical
Si il y a 500 sites qui "dérangent", ils vont faire un forfait spécial dissident ? ton raisonnement ne tient que si internet reste vertical, et qu'il y a un seul gros site style ER*10 sur lequel tous les gens "dissidents" vont.

Les clients des FAI payeront l'abonnement, un site qui voudra être sur la liste d'abonnement devra payer lui aussi(sauf les plus gros bien sur). La remise en question de la neutralité d'internet c'est aussi le fait que les FAI peuvent aussi bloquer le contenu qui les dérangent, ou le contenu qui concurrencerait un de leurs clients-payeurs. Et sur le web gratuit, faudrait constamment rester sous le radar... Un site qui utilise ma bande passante pour diffuser du contenu que je n'apprécie pas : bloqué. Et là on assisterait à de la vraie censure bien sale...