>>Baphomet

Citation de SlumsDweller

Citation de Baphomet

Citation de SlumsDweller

Et pour ceux qui parlent de libéralisme et gauchisme, comprenez bien un truc : le libéralisme c'est pas un système politique, c'est un idéal qui veut tout simplement que les échanges entre hommes et/ou sociétés se fasse de manière LIBRE, ce qui signifie sans intervention étatique.
Hors désolé mais jusqu'à preuve du contraire les interventions étatiques sont MASSIVES tant en ce qui concerne la censure qu'en ce qui concerne tous ces mouvements de merde LGBT et autres. Ils ne sortent pas de nulle part et si ils n'étaient pas aidés d'une manière où d'une autre par les gouvernements, on en entendrait pas parler.
Hors le gauchisme c'est justement l'idéologie qui veut que le gouvernement s'empare de tout tant économiquement que sociétalement.
Alors arrêtez de dire que le gauchisme est libéral. C'est exactement le contraire. D'ailleurs si vous suivez sérieusement De Lesquen, lui-même l'explique.

Tu confond étatisme et gauchisme, ce qui n'est pas très pertinent, a moins que la monarchie absolu était d’extrême gauche. Quand on dit que le libéralisme est de gauche, c'est un peu un abus de langage car en réalité elle n'est a la base ni vraiment de gauche ou de droite, elle a cependant était promut par les Lumières, très influencé par les anglo-saxons et appliqué par la république. Aujourd'hui on associe le libéralisme a la droite car c'est une doctrine majoritairement défendu par des personnalités dites de droite, mais encore une fois ce sont des définitions qui ne sont pas raccord avec le sens originelle de ce qu'est la droite et la gauche, c'est a dire des doctrine idéologique avant d’être purement économique.

Oui mais ça c'est parce que tu comprends rien au sujet.
Ecoute, c'est pourtant simple :
Le libéralisme, c'est le principe qui veut qu'on échange librement et qu'on foute la paix aux gens.
Ce qui sous-entend que chacun est responsable de sa vie.
Tu comprends que dans un tel système, des tarés qui ont pour seul horizon philosophique leur sexe, leur sexe imaginaire et leur sexe fantasmé, eh bien ils peuvent le faire, c'est juste qu'ils vont très vite se rendre compte que leur combat se fera sous un pont.
Le gauchisme, c'est le principe qui veut que l'état vienne régulièrement rançonner ses citoyens/sujets pour qu'un gouvernement central ventile du pognon où bon lui semble, y compris envers les tarés suscités car ça fait une excellente diversion de situer des combats politiques vers des choses dérisoires.
Je sais pas si je suis assez clair...

Non j'ai bien compris, c'est juste que la tu explique deux idéologie opposé a l’extrême dans leur théorie, mais qui dans la réalité ne se traduise pas comme ça, je m'explique :
Les gauchistes sont effectivement étatiste dans le sens ou il aime le fonctionnariat, la garantie, le fait d'etre assuré et entretenu par l'état..etc. Pour autant il réclame des tas et des tas de libertés individuelles si tu remarque bien, et ils sont très souvent opposé aux instruments de l'état que sont la justice, la police ou l'armée, car ils y sont opposé idéologiquement. Les gauchistes ne sont donc pas des pures soviets étatistes, ce sont des libertaires, qui veulent de l'état pour sauver leur fesses, et réprimer leurs ennemis politiques.

Oui mais ça c'est parce que vous utilisez les mots de la soupe idéologique dans laquelle on vous a noyé.

Les gauchistes tu peux les appeler "libertaires", mais libertaire c'est de la novlangue, ça ne veut pas dire liberté.
Ils exigent certes des "libertés", mais qui applique ces libertés ? Et qui leur offre tous les bienfaits qui vont avec ces libertés ?

Cites moi UN SEUL groupe de gauchiste qui milite pour avoir une liberté sociétale sans que cette dernière ne se traduire en repression ou subventions aux frais du contribuable.
Tu n'en trouveras aucun.

>>EyesWideShut

Citation de SlumsDweller

Citation de Baphomet

Citation de SlumsDweller

C'est con, vous êtes totalement enfermés dans vos oppositions droite/gauche nationalisme/sans frontiérisme.
Quand vous comprendrez que la vraie opposition se fait entre étatisme/réduction de l'état, on commencera à parler du vrai sujet.
Et je dis pas ça de manière condescendante, mais c'est pas pour rien que les seuls vrais droitards restant en France (De Lesquen et Rochedy, en gros), sont ouvertement libéraux : ils ont compris que c'est avant tout les états qui créent les problèmes auxquels on fait face.
Comprenez que même un patriote motivé des meilleurs intentions pour son pays, mettons un De Gaulle (mais mettez-y qui vous voudrez), ça reste un mortel. Au mieux, vous gagnez 30 ans de répit avec un tel personnage à la tête de l'état, mais tant que l'état reste un ogre massif qui contrôle tous les aspects de vos vies, vous ne gagnez qu'un répit temporaire.
Le vrai combat à mener est celui de la liberté, donc de la réduction de l'état. La réduction de l'état, ça veut dire la re-responsabilisation du citoyen, qui reprend le contrôle de son environnement et de sa vie au lieu de la déléguer au tyran du moment.

Attention, réduction de l'état dans le domaine de l'entreprise et de la liberté d'entreprendre, je suis totalement d'accord, mais un état faible, ce n'est pas ce que veulent Rochedy et Lesquen, je pense que au contraire ils voudraient renforcé l'appareil judiciaire, la police, l'armée et peut être lancer des politique de grands travaux qui réclame un état fort en terme d'autorité et donc de souveraineté, ce sont quand même des bonapartistes, gaulliste, donc nostalgique d'une nation puissante.

Y'a l'idéal et le pragmatisme. Ce que je dis, c'est l'idéal. Pragmatiquement même le plus libéral ne peut évidemment pas raconter qu'on va se débarrasser de l'état demain.
C'est une direction à prendre et tout en découle.
Refuser l'état, c'est refuser les subventions, refuser les subventions, c'est refuser le féminisme idiot, l'immigration, voire le cinéma de merde, l'art dégénéré et toutes ces conneries.
Je veux dire mais regardez tout ce qui vous fait chier, creusez et vous y trouverez forcément une subvention payée par vos impôts.
A partir de là si votre idéal reste d'avoir un état fort et refuser sa réduction, eh bien au mieux vous aurez votre dirigeant patriote qui vous fera respirer pour une génération ou deux, et puis vous aurez le retour des traîtres qui reprendront le contrôle de cet état fort.
Ca fait 2000 ans que c'est comme ça en France, vous en avez pas marre sincèrement ?

Je suis pas d'accord. Les lobbys privés subventionnent des conneries aussi, et ont une puissance financière bien plus importante que l'état.

Cites moi un lobby privé qui subventionne des conneries sans avoir le soutien de l'état.

Désolé hein, même le pire des tarés comme Soros, qui lui finance bel et bien des conneries à perte, sait très bien que ses réseaux de merde sont aidés par la complicité passive ou active des états.

Les antifas ne représenteraient rien si l'état n'était pas complice.