>>FDP666

>> ça traite des religions de sous race dans le plus grand des calmes, après peut être que je me trompe et que je fais une erreur (même si je sais que l'absence d'un simple carton ne va affecter personne ) mais pour l'instant je n'arrive vraiment pas à accepter ça en tant que croyant mais aussi en tant qu'humain
C'est un signe d'humanité que de dénoncer les religions pour ce qu'elles sont : des sectes débiles et immorales. Je ne vais pas traiter les parties "sectes" et "débiles" ici, puisque ce n'est pas ce qui nous intéresse, mais très rapidement, je vais illustrer pourquoi elles sont immorales.
Mais avant toute chose, il faut contextualiser mon propos, quand je parle de religions, c'est "christianisme" et "islam". Ensuite et pour réellement entrer dans le vif du sujet, il faut savoir que les 3 catégories précédemment citées sont intimement liées, à tel point qu'on ne peut pas vraiment les séparer, je vais donc nécessairement déborder sur l'une ou sur l'autre pour illustrer mes dires. Ceci étant précisé, nous pouvons commencer.
----
Quel est le fondement commun au christianisme et à l'islam ?
Un dieu créateur de l'univers, omniscient et omnipotent.
Et c'est tout ?
Non, il y a énormément de points communs importants, mais un seul autre nous intéresse autant : la volonté de torturer des Hommes pour l'éternité en les envoyant dans un lieu dédié, l'enfer.
Et alors, que nous disent ces éléments lorsqu'on les rassemble ?
De par son omniscience, ce dieu-là est nécessairement au fait de ce qu'est sa création, dans les moindres détails, et avant même de l'avoir réalisée (si parler d'avant à un sens) ; et plus spécifiquement, il ne peut ignorer une quelconque partie d'une vie humaine, sans quoi il n'aurait pas connaissance de tout ce qu'il est possible de connaître, ce qui va à l'encontre de son omniscience, et pire, il n'aurait pas accès à des connaissances que les Hommes, ses créatures, ont.
Par ailleurs, de par son omnipotence, il a un contrôle absolu sur l'entièreté de ce qu'il connaît.
Ainsi, tout est issu de dieu, et quand bien même quelque chose se créerait sans son action, cette chose serait néanmoins soumise à son approbation. Il est donc parfaitement vrai, considérant les caractéristiques de ce dieu, de dire qu'il condamne à la torture éternelle des Hommes qu'il a littéralement programmés à cette fin.
Cela va évidemment contre la morale la plus élémentaire.
----
Pour ce qui est de l'islam, spécifiquement, et encore une fois sans entrer dans une démonstration rigoureuse. Il y a un prophète principal, qui a été un chef de guerre (c'est-à-dire un meurtrier de masse), un commanditaire d'assassinats, un violeur d'enfant, un misogyne et un affabulateur ; et ce prophète-ci est érigé en modèle pour les Hommes, c'est sur ce monstre sanguinaire qu'est fondé l'idéal musulman. Ai-je vraiment besoin d'expliquer pourquoi c'est immoral ?
A noter que certains vont contester quelques uns des points cités, c'est sans importance, il suffit qu'un seul d'entre eux soit reconnu comme vrai pour justifier l'appellation de "monstre", et sans même parler d'être sanguinaire, il n'en faut pas plus pour rejeter un tel modèle.
----
Enfin, et parce que je n'ai pas le temps de citer l'infinité de cas d'immoralité auxquels ont donné lieu les religions, je vais juste finir par rappeler qu'il ne fait pas bon être irréligieux, homosexuel, d'une mauvaise religion, d'une mauvaise orientation politique, d'être une femme etc en terre religieuse.
----
En conclusion, le pauvre croyant qui pleure des petites piques de quelques antithéistes mous alors que sa vie est un acte de vénération envers un psychopathe sadique, ça me fait bien marrer.

Putain ce pavé