Albanie
http://www.jeuxvideo.com/[...]stes-en-un-seul-poste.htm
Salut mes clés, je viens de voir un topic très intéressant sur le 18-25 et je décide de le partager ici avec vous. je C/c son pavé.
Résumé du pavé:
Je reviens sur le fait que le climat et le dérèglement climatique est un équilibre à l'échelle mondiale. Un équilibre que la planète a "trouvé" et a mit en place durant des centaines de milliers d'années. Ce que je souligne :
1) l'équilibre est rompu, il est strictement impossible de s'imaginer retourner à un état d'équilibre avant plusieurs siècles (voir plusieurs millénaires) et ce même si on arrête dès aujourd'hui d'émettre un seul cm³ de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.
2)Il est grand temps non pas de mettre en place des mesures préventives ou curatives (vu qu'il est trop tard, c'est comme s'acharner sur un cadavre), mais de s'attaquer à une réflexion qui va mettre au centre la survie de l'espère (notre espèce et peut être, si on en a la possibilité, d'autres espèces également).
Pavé:
Suite à la vidéo du grand JD dans le grand nord, il explique que le principal problème du réchauffement climatique aujourd'hui, c'est le fait que le permafrost soit en train de fondre (Vidéo avec timer:
)
Définition du permafrost:
Désigne le sol gelé en permanence. Le permafrost est un terme de géologie qui désigne un sol dont la température se maintient en permanence inférieure ou égale à 0°C, pendant une période de deux ans. On parle aussi de pergélisol dans les manuels spécialisés, ainsi que de tjäle (en suédois) et de merzlota (en russe). Le permafrost représente 20% de la surface de terre du monde. La couche de terre qui se trouve au dessus du permafrost et qui dégèle en été est appelée zone active, elle permet le développement des plantes, alors que le permafrost ne le permet pas. La formation, la persistance, ou la disparition du permafrost sont étroitement liés aux changements climatiques. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il est étudié en tant qu'indicateur sur le réchauffement de la planète. Ainsi, une étude réalisée par des scientifiques a révélée un important dégel du permafrost de Sibérie occidentale.
Selon les scientifiques qui ont réalisé cette découverte, la plus grande tourbière gelée du monde serait en train de fondre pour la première fois depuis sa formation il y a 11.000 ans. Une tourbière est un écosystème particulier composé principalement de plantes adaptées à un milieu gorgé en eau et dont les débris s'accumulent. La lente décomposition de ces éléments produit la tourbe, matière contenant jusqu'à 50 % de carbone. L'époque de formation des tourbières remonte à +/- 10.000 ans.
La phase de dégel aurait débuté il y a trois ou quatre années, et la superficie concernée ferait plus d'un million de kilomètres carrés, soit la superficie de la France et de l'Allemagne réunies.
Encore plus grave, la tourbe génère du méthane, un gaz à effet de serre vingt fois plus puissant que le dioxyde de carbone émis par les automobiles. Pour l'instant, 70 milliards de tonnes de méthane sont retenus par le permafrost. Mais celui-ci se liquéfie à une vitesse surprenante, et le méthane qu'il contient s'échappe dans l'atmosphère. Les scientifiques craignent donc que le dégel du sol sibérien ne contribue de façon exponentielle au réchauffement de la planète.
http://www.dictionnaire-e[...]om/permafrost_ID3703.html
Pour vous donner un ordre de grandeur, comme le fait le grand JD, il a deux fois plus de CO2 stocké dans le permafrost que dans l'intégralité de l'atmosphère actuellement. Or, ce n'est pas le plus gros problème, le gros problème, c'est que le permafrost est rempli de méthane qui lui est 20 à 25 fois plus puissant que le CO2.
Mais vous allez dire, c'est pas grave, avec de bonnes politiques écologiques, des politiques responsables, industriels responsables et consommateurs responsables, nous pourrions réduire notre impacte et donc retourner à l'état d'équilibre. Data gueule a fait une vidéo où il démontre que justement, nous humains avons donné l'inertie nécessaire pour sortir de l'état d'équilibre, comme un catalyseur dans une réaction chimique permet de déplacer l'équilibre et de provoquer ou non une réaction donnée (il suffit de regarder les courbes de température en fonction de la teneur en CO2 dans l'atmosphère pour prendre conscience de cela:
).
La vidéo de Data gueule, ultra sourcée (dans le commentaire de la vidéo) revient sur le fait que les puits naturels de carbone perdent en efficacité plus la température augmente:
-Plus la température de l'eau augmente, moins les océans captent et stockent de CO2
-Plus la teneur en gaz carbonique augmente, moins les arbres recyclent de CO2. Voir les arbres meurent avec une teneur trop élevée en CO2
-en 53 ans, le taux d'absorbtion des océans et des forêts a chuté de 33%
je vous met la vidéo avec le timer exact ici:
Suite à la dernière COP23 d'il y a quelques jours, les ONG et les principaux organismes gouvernementaux et non gouvernementaux sont tombés d'accord sur le fait que la prévision à minima de l'augmentation de température serait de 3° d'ici la fin du siècle. Pour vous donner un ordre de grandeur, entre cette carte ci http://www.vinetowinecirc[...]e-age-in-iberia/fig02.jpg
qui correspond à la fin de la dernière période glacière d'il y a 20 000 ans et où on pouvait traverser la manche à pied tellement il y avait de la glace et tellement le niveau des océans étaient bas et cette carte ci : 
qui correspond à l'Europe de 2017. Il n'y a que 5 degrés global de différence.
Ces deux différences de cartes sont très bien expliqués dans la vidéo de Jean-Marc Jancovici, « Énergie et Climat : qu’est-ce qu’on fait Président ? »:
Or, en sachant que le réchauffement ne se fera pas selon une échelle linéaire, mais de manière exponentielle. 3° à la fin de ce siècle, le réchauffement à la fin du siècle suivant n'est pas prévisible. Ca va aller à une vitesse incroyablement rapide, et surtout comme le montre le problème du permafrost, le dérèglement se nourrit lui même.
A partir du moment où on prend conscience que le dérèglement climatique se nourrit de lui même et que votre impact individuel ou en groupe n'a plus aucun impact au niveau du dérèglement global. On comprend que la question en 2017 n'est plus de savoir combien d'éoliennes ou de panneau solaire on va poser pour contrer le réchauffement climatique, mais comment sauver l'espèce humaine.
Oh wait, je viens de vous dire que votre impacte n'a plus aucune influence sur le réchauffement climatique?
si vous pensez que la polution de votre voiture a un quelconque impact: http://www.caradisiac.com[...]-autos-du-monde-31336.htm
les 15 plus gros transporteurs de containeurs polluent autant que l'intégralité du parc automobile mondiale
je prend l'exemple type du "vous devez rouler à vélo" mais si vous prenez tous les conseils qu'on vous donne, vous vous rendrez compte que vos actions ne représentent qu'une goutte infime dans l'océan et que même si on multiplie par 7 milliards, ça ne changera rien non plus. La seule chose que vous ferez sera de temporiser l'impacte du réchauffement global à l'échelle locale, mais tôt ou tard nous subirons de plein fouet d'une manière ou d'une autre le réchauffement climatique.
D'ailleurs, selon de très nombreux analystes, les printemps arabes qui ont donnés naissances à une des plus grandes crises migratoires de notre histoire sont provoqués par le réchauffement global, la désertification de certaines zones stratégiques et les cultures désastreuses. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Donc, j'aimerais que vous m'expliquiez pourquoi les bobs hippies et les gens "raisonnés" nous parles encore d'énergie verte et d'éco-consommation?
Qu'en pensez-vous mes clés? c'est un sujet qui concerne tout le monde..
Salut mes clés, je viens de voir un topic très intéressant sur le 18-25 et je décide de le partager ici avec vous. je C/c son pavé.
Résumé du pavé:
Je reviens sur le fait que le climat et le dérèglement climatique est un équilibre à l'échelle mondiale. Un équilibre que la planète a "trouvé" et a mit en place durant des centaines de milliers d'années. Ce que je souligne :
1) l'équilibre est rompu, il est strictement impossible de s'imaginer retourner à un état d'équilibre avant plusieurs siècles (voir plusieurs millénaires) et ce même si on arrête dès aujourd'hui d'émettre un seul cm³ de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.
2)Il est grand temps non pas de mettre en place des mesures préventives ou curatives (vu qu'il est trop tard, c'est comme s'acharner sur un cadavre), mais de s'attaquer à une réflexion qui va mettre au centre la survie de l'espère (notre espèce et peut être, si on en a la possibilité, d'autres espèces également).
Pavé:
Suite à la vidéo du grand JD dans le grand nord, il explique que le principal problème du réchauffement climatique aujourd'hui, c'est le fait que le permafrost soit en train de fondre (Vidéo avec timer:
)
Définition du permafrost:
Désigne le sol gelé en permanence. Le permafrost est un terme de géologie qui désigne un sol dont la température se maintient en permanence inférieure ou égale à 0°C, pendant une période de deux ans. On parle aussi de pergélisol dans les manuels spécialisés, ainsi que de tjäle (en suédois) et de merzlota (en russe). Le permafrost représente 20% de la surface de terre du monde. La couche de terre qui se trouve au dessus du permafrost et qui dégèle en été est appelée zone active, elle permet le développement des plantes, alors que le permafrost ne le permet pas. La formation, la persistance, ou la disparition du permafrost sont étroitement liés aux changements climatiques. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il est étudié en tant qu'indicateur sur le réchauffement de la planète. Ainsi, une étude réalisée par des scientifiques a révélée un important dégel du permafrost de Sibérie occidentale.
Selon les scientifiques qui ont réalisé cette découverte, la plus grande tourbière gelée du monde serait en train de fondre pour la première fois depuis sa formation il y a 11.000 ans. Une tourbière est un écosystème particulier composé principalement de plantes adaptées à un milieu gorgé en eau et dont les débris s'accumulent. La lente décomposition de ces éléments produit la tourbe, matière contenant jusqu'à 50 % de carbone. L'époque de formation des tourbières remonte à +/- 10.000 ans.
La phase de dégel aurait débuté il y a trois ou quatre années, et la superficie concernée ferait plus d'un million de kilomètres carrés, soit la superficie de la France et de l'Allemagne réunies.
Encore plus grave, la tourbe génère du méthane, un gaz à effet de serre vingt fois plus puissant que le dioxyde de carbone émis par les automobiles. Pour l'instant, 70 milliards de tonnes de méthane sont retenus par le permafrost. Mais celui-ci se liquéfie à une vitesse surprenante, et le méthane qu'il contient s'échappe dans l'atmosphère. Les scientifiques craignent donc que le dégel du sol sibérien ne contribue de façon exponentielle au réchauffement de la planète.
http://www.dictionnaire-e[...]om/permafrost_ID3703.html
Pour vous donner un ordre de grandeur, comme le fait le grand JD, il a deux fois plus de CO2 stocké dans le permafrost que dans l'intégralité de l'atmosphère actuellement. Or, ce n'est pas le plus gros problème, le gros problème, c'est que le permafrost est rempli de méthane qui lui est 20 à 25 fois plus puissant que le CO2.
Mais vous allez dire, c'est pas grave, avec de bonnes politiques écologiques, des politiques responsables, industriels responsables et consommateurs responsables, nous pourrions réduire notre impacte et donc retourner à l'état d'équilibre. Data gueule a fait une vidéo où il démontre que justement, nous humains avons donné l'inertie nécessaire pour sortir de l'état d'équilibre, comme un catalyseur dans une réaction chimique permet de déplacer l'équilibre et de provoquer ou non une réaction donnée (il suffit de regarder les courbes de température en fonction de la teneur en CO2 dans l'atmosphère pour prendre conscience de cela:
).La vidéo de Data gueule, ultra sourcée (dans le commentaire de la vidéo) revient sur le fait que les puits naturels de carbone perdent en efficacité plus la température augmente:
-Plus la température de l'eau augmente, moins les océans captent et stockent de CO2
-Plus la teneur en gaz carbonique augmente, moins les arbres recyclent de CO2. Voir les arbres meurent avec une teneur trop élevée en CO2
-en 53 ans, le taux d'absorbtion des océans et des forêts a chuté de 33%
je vous met la vidéo avec le timer exact ici:
Suite à la dernière COP23 d'il y a quelques jours, les ONG et les principaux organismes gouvernementaux et non gouvernementaux sont tombés d'accord sur le fait que la prévision à minima de l'augmentation de température serait de 3° d'ici la fin du siècle. Pour vous donner un ordre de grandeur, entre cette carte ci http://www.vinetowinecirc[...]e-age-in-iberia/fig02.jpg
qui correspond à l'Europe de 2017. Il n'y a que 5 degrés global de différence.Ces deux différences de cartes sont très bien expliqués dans la vidéo de Jean-Marc Jancovici, « Énergie et Climat : qu’est-ce qu’on fait Président ? »:
Or, en sachant que le réchauffement ne se fera pas selon une échelle linéaire, mais de manière exponentielle. 3° à la fin de ce siècle, le réchauffement à la fin du siècle suivant n'est pas prévisible. Ca va aller à une vitesse incroyablement rapide, et surtout comme le montre le problème du permafrost, le dérèglement se nourrit lui même.
A partir du moment où on prend conscience que le dérèglement climatique se nourrit de lui même et que votre impact individuel ou en groupe n'a plus aucun impact au niveau du dérèglement global. On comprend que la question en 2017 n'est plus de savoir combien d'éoliennes ou de panneau solaire on va poser pour contrer le réchauffement climatique, mais comment sauver l'espèce humaine.
Oh wait, je viens de vous dire que votre impacte n'a plus aucune influence sur le réchauffement climatique?
si vous pensez que la polution de votre voiture a un quelconque impact: http://www.caradisiac.com[...]-autos-du-monde-31336.htm
je prend l'exemple type du "vous devez rouler à vélo" mais si vous prenez tous les conseils qu'on vous donne, vous vous rendrez compte que vos actions ne représentent qu'une goutte infime dans l'océan et que même si on multiplie par 7 milliards, ça ne changera rien non plus. La seule chose que vous ferez sera de temporiser l'impacte du réchauffement global à l'échelle locale, mais tôt ou tard nous subirons de plein fouet d'une manière ou d'une autre le réchauffement climatique.
D'ailleurs, selon de très nombreux analystes, les printemps arabes qui ont donnés naissances à une des plus grandes crises migratoires de notre histoire sont provoqués par le réchauffement global, la désertification de certaines zones stratégiques et les cultures désastreuses. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Donc, j'aimerais que vous m'expliquiez pourquoi les bobs hippies et les gens "raisonnés" nous parles encore d'énergie verte et d'éco-consommation?
Qu'en pensez-vous mes clés? c'est un sujet qui concerne tout le monde..
