>>Corvus

Citation de PaysBasBE

Citation de Corvus

Citation de Northman

Citation de Corvus

Citation de MrAnonyme

<img> </img>
Les royalistes je peux pas m'empêcher de vous voir comme ça
Osef des natios/patriotes, ce sont des républicains, ils sont trop gauchistes.

Un royaliste ne peut pas réellement se situer sur l'échiquier politique . Le nationalisme c'est même un concepts postérieur a la monarchie ... je ne sais même pas si c'est compatible .

Le nationalisme ça englobe plein d'idéologies dont par exemple le fascisme et le royalisme (nationalisme intégral théorisé par Maurras).

C'est postérieur a la monarchie Maurras , je veux dire dans le sens ou l'ancien regime représente en fait un monde complétement différent dans sa conception politique .
Surtout que je pense que le nationalisme est une réaction a l'affaiblissement des monarchies européennes et a la révolution française .
Le royalisme moderne sera fondamentalement différent de celui de l’époque si jamais la monarchie est restauré .
>>MrAnonyme

Bon les kheys sans déc, j'avoue que la thèse politique du Royalisme m'intrigue et m'intéresse beaucoup.
Mais j'ai que les observations historiques pour me faire une opinion dessus
Du coup ce que j'observe, c'est tout d'abord l' "Histoire des Grands Hommes", c'est-à-dire, des personnes uniques à la tête d'un pays, avec un hérédité et tout le blabla (mais ça c'est plutôt du droit divin et d'un point de vue éthique je suis clairement opposé à ça). Mais c'est surtout un élitisme immense, seuls les proches du Roi peuvent avoir une influence sur le pays, qui se minimise en fonction de la proximité envers ce dernier (séparation de la population en trois du coup: "clergé", bourgeoisie, tiers états)...
Après y'a toutes les histoires de souffrances du peuple mais ça c'est pas des arguments en défaveur du royalisme, trop caricatural et anachronique.

au niveau du bonheur des petits gens et des castes dominantes ... bah disons que y'as toujours des castes social et ce peut importe l’époque C'est mon point de vue , mais je pense que et considérant le contexte , l'ancien Régine n'a rien a envier a nos démocratie moderne .
Le petit paysan avait sans doute plus de pouvoir "citoyen" dans son village que le citoyen français aujourd'hui

D'autant plus que le le modèle corporatiste était bien social que n'importe quel régime actuel (le socialisme ne remplacant que l'aliéanation par le marché par l'aliénation par l'Etat...).
Sinon,la révolution de 1789 ne fut pas le premier marqueur de l'idéal chrétien et Monarchique.
Il faut remonter plus loin,jusqu'à l'émergence de l'antropocentrisme de la renaissance,et jusqu'à la réforme pour comprendre le mal qui ronge l'europe.

Le modele corporatiste d'ancien régime est un bijou injustement oublié
Dire que c'est l'opulence du royaume de France ( Intellectuel ) qui permis de voir le jour a la période des lumières
J'ai l'impression que la monarchie a tellement briller de mille feu a cette époque que c'est ce qu'il la consommé

Ouaip.
Louis XIV était un grand Roi (mis à part sur le plan des dépenses comme l'a dit le VDD) mais rien n'égalera la piété et l'esprit de Justice de Saint Louis (le plus grand Roi que l'occident aie connu selon moi.Et ce n'est pas du chauvinisme déplacé vu que je ne suis pas Francais).