>>Diacosme

Citation de POK

Citation de Diacosme

Citation de POK

alors j'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de corruption, la corruption existe partout et quoi qu'on en dise elle existera toujours. En revanche de la corruption à l'échelle mondiale ? Sérieusement ?

Tiens tiens tiens, soudainement on ne vit plus à l'époque où "les grandes puissances ne vivent plus selon leurs propres intérêts mais sont toutes interconnectées et interdépendantes" ? On est mondialiste quand il s'agit de détruire les valeurs traditionnelles, mais on n'accepte pas l'idée d'errements d'une caste de tyrans transnationaux et plus ou moins coordonnée que l'égalitarisme des esclaves aura mis à leur tête ?

A quel moment ais-je dit que j'étais mondialiste ? Ah c'est vrai j'oublie que tu te bases sur une portion de commentaire sans le prendre dans son ensemble. Ça serait sympa d'arrêter de confondre humanisme et mondialisme. Le seul esclave ici c'est toi : esclave d'une opinion biaisée qui le pousse à porter des oeillères et à ne regarder les choses que d'un seul point de vue, en catégorisant ses interlocuteurs et en refusant le dialogue. Ce que je critique ici c'est qu'on mélange un peu tout et n'importe quoi, de la corruption à l'échelle supranationale, oui ça existe il n'y a qu'à voir les paradise papers, mais corréler toutes les histoires de corruptions

Personne ne corrèle "toutes" les histoires de corruption, tu fais un homme de paille.
Le mondialisme est un humanisme pour ses promoteurs : l'Union Européenne permet d'humilier l'instinct nationaliste en actant l'interdépendance étroite entre les nations et l'indexation des souverainetés autour de Bruxelles, cela afin de maintenir la paix (pour un nouvel âge réminiscent et totalitaire où la fluidité tolérante des frontières se conjugue à la fluidité tolérante des identités nationales et sexuelles ainsi quà l'adaptativité du stock humain à ce flux au niveau du marché du travail). Toi-même tu t'es montré satisfait de cette nouvelle donne sur l'autre topic de nos débats, mais ce n'est pas très étonnant, c'est là l'ordre des choses : Soros n'est-il pas le premier donateur pour toutes les associations LGBTQ+ en Europe, n'est-ce pas à lui qui aura financé la révolution de Maidan en Ukraine, et la plupart des mouvements homosexualistes en Europe ?
Et pourquoi tu pars tout de suite sur des attaques ad hominem ? Tu ne veux pas dialoguer ? Cela ne m'étonnerait pas venant de toi cela dit, à refuser d'admettre avoir eu tort lorsque j'ai déconstruit ton logiciel victimaire et historiquement faux.

Toujours aussi juste khey