>>LuBu
Pas encore, mais j'en ai eu que des mauvais échos
>>Bjork
Je pense que ça dépend réellement du producteur executif. Malheuresement sur les films a gros budget, ils ont souvent tendance à te serrer les couilles à mains pleines.
Et c'est logique, enfin d'un point de vue commerciale, plus d'investissement=plus de risque. Malheuresement art et commerce font mauvais ménage.
>>EmpireOfTheSun
C'est un bon petit divertissement, bien qu'il n'ait rien d'extra, ça coule tout seul.
Quelqu'un est allé voir Justice League?
Pas encore, mais j'en ai eu que des mauvais échos

>>Bjork
Citation de pedoslam
Citation de BjorkCe qui implique son aseptisation la plus totale directement de la part du réal
Citation de CrisperTu vois ça qu'avec le prisme du cinéma américain, c'est pas le cas si tu regardes le cinéma coréen par exemple
je trouve que plus y a d'argent dans le film plus c'est fadeC'est le principe du blockbuster (à quelques rares exceptions, faut quand même le noter), c'est aseptisé et conçu exprès pour faire le maximum d'argent possible (et malheureusement ça marche), bref c'est simplement de l'industrie.
mais c'est normal vu que ya plus de gens qui le font
![]()
Un blockbuster c'est juste un film à gros budget destiné à un large public dans son sens le plus général.
(ou dans quelques cas avec des pressions des productions pour l'aseptisé plus que le voudrait le réal).
Et les blockbusters coréen c'est du pareil au même, sauf que c'est très surcoté juste parce que "olol bridés" mais ça reste sans aucun intérêt artistique.
Je pense que ça dépend réellement du producteur executif. Malheuresement sur les films a gros budget, ils ont souvent tendance à te serrer les couilles à mains pleines.

Et c'est logique, enfin d'un point de vue commerciale, plus d'investissement=plus de risque. Malheuresement art et commerce font mauvais ménage.
>>EmpireOfTheSun
Perso dans les blockbusters récents j'aime bien kingsman.
C'est un bon petit divertissement, bien qu'il n'ait rien d'extra, ça coule tout seul.
