>>Bjork

Citation de pedoslam

Citation de Bjork

Citation de Crisper

je trouve que plus y a d'argent dans le film plus c'est fade
mais c'est normal vu que ya plus de gens qui le font

C'est le principe du blockbuster (à quelques rares exceptions, faut quand même le noter), c'est aseptisé et conçu exprès pour faire le maximum d'argent possible (et malheureusement ça marche), bref c'est simplement de l'industrie.

Tu vois ça qu'avec le prisme du cinéma américain, c'est pas le cas si tu regardes le cinéma coréen par exemple
Un blockbuster c'est juste un film à gros budget destiné à un large public dans son sens le plus général.

Ce qui implique son aseptisation la plus totale directement de la part du réal (ou dans quelques cas avec des pressions des productions pour l'aseptisé plus que le voudrait le réal).
Et les blockbusters coréen c'est du pareil au même, sauf que c'est très surcoté juste parce que "olol bridés" mais ça reste sans aucun intérêt artistique.

Non, y a des thématiques abordées qui sont pas "aseptisées", c'est fou cet espèce de regard hautain qu'ont les pseudos cinéphiles à considérer le cinéma de masse pour les abrutis simplement parce qu'ils forcent trop sur du cinéma américain bas de gamme.

"A taxi driver" ou "Battleship Island", qui sont passés au festival du cinéma coréen à Paris cette année, peuvent être considérés comme des "blockbusters" et pourtant ils ont une portée assez importante à tous les niveaux, donc arrête tes raccourcis ça ne mène à rien.
"Au revoir là haut" aussi pourrait être considéré comme un blockbuster et c'est une perle.