>>pedoslam

Citation de PComputer

Apparemment vous êtes meilleur que les gens qui ont fait une thèse en théologie ! Bien joué les gars ! Aller remettre ces incultes qui ont fait 8 ans d'études sur la bible vers le droit chemin. Ce passage je l'ai étudié avec un docteur en théologie ...
Juste pour info le jour où vous voyez le mot connaître dans la bible ça veut dire avoir un rapport sexuel avec. (ça change la vision de la bible de connaître ça déjà --> go faire l'amour avec des clowns )
Le combat de la lumière c'est un appel à la guerre.
Bref je vais pas continuer ... Vous restez sur vos convictions. C'est certes moins explicite que l'Islam, mais c'est tout autant barbare !
Et être contre le mariage pour tous comme expliquer plus haut je considère ça comme homophobe, désolé si ça te gène, le mariage dans ce mouvement c'est uniquement le statut social ! C'est permettre aux homosexuels d'avoir le même statut devant l'état que les couples hétéro !
Etre contre ça, pour moi c'est de l'homophobie.
Et avant de monter sur tes grand chevaux j'ai aussi dit que c'était pas mauvais d'être homophobe. Personnellement je ne le suis pas et je défends leurs droits, mais je peux comprendre qu'il y en ait.
>>Timo54

Tu sais que les Chrétiens ont beaucoup de recul par rapport aux livres saints?
Il faut arrêter l'ignorance.

J'ai jamais dit le contraire ! C'est en parti ce que je reproche à l'Islam aujourd'hui de pas en avoir assez. T'as sûrement pas lu tous mes pavays.
Et oui le sens change selon le contexte, les passages contre les romains sont nombreux dans le nouveau testament à cause des massacres de chrétiens ... C'est compréhensible.
De la même façon y'a de nombreux passages dans le Coran qu'il faut contextualiser : c'était la guerre !
Après y'a des crétins qui sont pas capables de contextualiser ce qui mène à Daesh et autres dérives.

J'en ai rien à faire de tes potes théologiens qui étudient l'histoire de la bible. Textuellement la bible n'incite pas à la violence, si elle a pu aussi bien se moderniser c'est que ses textes étaient utilisés à l'époque d'une mauvaise manière mais les fait sont là : aujourd'hui quand tu lis ses principes, il n'y a pas d'appel au meurtre comme l'islam. Tu fais une comparaison depuis le début, moi je prouve que si la bible est violente alors l'islam est meurtrière. Il y a un petit degré d'échelle que tu ne sembles pas saisir mais bon.
C'est bien ça le problème, l'islam est une religion violente et guerrière, le prophète a tué et prêché la mort, ce qui n'est pas le cas de la bible, arrête de me parler de contexte. L'islam justifie aussi l'esclavage, tu le vois où dans la bible ça par exemple ?
Tu compares honnêtement les deux et tu la vois l'énorme différence, c'est pas possible d'être autant de mauvaise foi, t'as un soucis là.

La justification de l'esclavage ? Bah dans toutes les religions, c'est le passage après l'arche de Noé et la malédiction de son fils ...
C'est dit que toute sa lignée devrait servir les enfants des autres ! C'est pas lié à l'Islam ça !
Et les passages que tu cites c'est juste un livre du Coran hein, les autres sont clairement pas comme ça (mais on peut faire pareil pour la bible, y'a quelques passages qui poussent à la guerre aussi hein !) ce qu'il faut retenir c'est que dans l'ensemble c'est pas ça ...


Sinon pour le VDD, c'était pas un prof de fac mais bien un chrétien qui avait un métier tout autre que l'enseignement de la théologie.
Faudrait que je trouve une autre traduction, mais fin si vous lisez entièrement les lettres aux romains c'est quand même vachement homophobe (c'est en général les passages cités avec ceux de Lévitique pour montrer qu'il faut réagir contre l'homosexualité par les cathos trop extrémistes)