Citation de LynxLeDeter
Haha les pro-metis cette vaste blague
Après tout , vous avez 0 cultures 0terres , on vous enlève votre soi-disant beauté vous n'etes plus que des orifices bon à comblé dans les maisons closes

Haha, les propagandistes anti-métis lobotomisés et dégénérés qui répètent mécaniquement des idées totalement dénuées de sens du à leur faible niveau de conscience, d'esprit critique et de réflexion, cette vaste blague

Citation de MetisFR
Sauf que ce raisonnement est complètement erroné comme on l'a déjà expliqué maintes fois aux propagandistes anti-métis lobotomisés: l'idée du "citoyen de nulle part" n'est pas plus pertinente que l'idée du "citoyen du monde", ces idées sont des fantasmes, si certains font un parallèle entre vous et les gauchistes/SJW ce n'est pas pour rien, la raison est votre irrationalité.

Historiquement, l'organisation sociale humaine a évolué en s’étendant de l'individu à la famille, de la famille à la tribu, de la tribu au village (sédentarisation), du village à la région, de la région à la nation.
Tu dois comprendre que le modèle social de la nation est l'extension logique à une échelle démographique et géographique supérieure du modèle social de la famille et qu'ils fonctionnent tous deux exactement selon les mêmes principes, centrés autours de celui du lignage permettant l'hérédité.
Ainsi, de la même manière que l'on transmet son héritage à ses enfants, on leur transmet sa nationalité, au même titre que son nom de famille, c'est le principe du jus sanguin ou droit du sang qui représente le principe de transmission originel de la nationalité.
Dire d'un individu qu'il n'est membre d'aucune nation revient à dire qu'il n'est membre d'aucune famille et surtout qu'il n'a pas de parents, qu'il est apparu ex-nihilo, ça n'a aucun sens.

Cela invalide l'idée ubuesque du "citoyen de nulle part", venons-en à l'idée du "citoyen du monde" qui soulève la question suivante: peut-on être membre de plusieurs nations? La réponse est non.
Une nation se caractérise par un groupe d'individu partageant une origine et une culture commune traduisant une cohésion sociale, nous possédons tous des bribes de différentes cultures mais nous ne possédons qu'une seule culture principale ou majoritaire or ces deux principes sont nécessaires à la définition de l'appartenance nationale, ainsi si l'on prend le cas d'un métis franco-italien par exemple, il ne sera évidemment pas "ni français, ni italien" mais il ne sera pas non plus "à la fois français et italien", il sera "soit français, soit italien" selon sa culture principale, il est évident qu'un franco-italien né en France et de culture française ne pourrait se revendiquer de la nationalité italienne alors qu'il n'est pas italien culturellement, qu'il n'a jamais mis un pied en Italie, n'a pas été sujet à l'éducation nationale italienne voir ne parle même pas italien.

Pour comprendre tout cela, c'est tout bête mais tu n'as qu'à te demander pourquoi des individu d'origines diverses ont gouverné les différentes nations à travers l'histoire.