>>Barbie

Citation de Moekrig

Ce qui m'a perturbé bien que je sois favorable à cette mesure c'est le fait d'imposer agression sexuelle imposé au moins de 13 ans. C'est une surprotection mais c'est tout de même bizarre bien que ce soit tout à fait normal concernant les mineurs. (c'était ma première observation)
Pour moi l'idéal la majorité sexuelle c'est 16 ans,, et de 16 à 18 ans tu condamne tel que c'est déjà appliqué.
Je pense pas que ce soit mauvais d'augmenter un peu. A 16 ans je pense que t'es assez sensibilisé pour pas être manipulé pas un majeur. Et si t'es consentant à cet âge t'as pas beaucoup d'espaces entre 16 et la majorité donc ça reste réglo.
Mais la proposition se tient.

La question n'est pas de savoir si tu peux être manipulé, car aux yeux de la loi tu peux être manipulé à tout âge tout dépend des circonstances
Là ce dont on parle, c'est d'un âge à partir du quel il n'y pas de débat ni d'enquête, peu importe les circonstances ce sera toujours non consenti. Fixer cet âge à 16 ans c'est quand même oublier les adolescents que nous étions, y a des adolescents qui à 14 ans sont déjà adultes et d'autres qui à 19 ans sont encore de gros bébés terrifiés à l'idée d'aller faire des courses seuls. Je sais que quand j'avais 15 ans beaucoup de filles avaient déjà eu des relations, voire même certaines commençaient à avoir honte de ne rien avoir fait.

Par contre l'historie des gamins déjà adultes et adultes encore gamins je suis d'accord mais faut pas se baser sur ça. Et je sais bien que ça parle de ni débat et ni d'enquête, et c'est ça qui me pose problème où on a tendance à voir des ados plus précoces que possibles, pourquoi pas précoce sur le consentement. Mais je ne souscrit pas à cette idée, mais je me pose quand même la question.