>>DracoMalfoy
Il y a surtout un problème sur le "consentement". Un gamin de 13 ans est manipulable...
Citation de CoucouBFM
Citation de Tigre-HADNon Dsl t'as rien compris y'a deux infractions :
J'ai appris que bientot la majorite sexuelle sera à 13 ans. (Alors que certains/certaines commencent à peine leur puberté).oui j'ai cru comprendre que :
Ensuite on a attiré ma pitié sur les FEMMES sdf, parce que là l'égalité ça compte pas.
Pour finir ils ont fait 5 minutes de reportage sur le fait qu'ils voulaient faire payer les cathedrales alors que c'est du ressort de l'eglise et pas de l'etat.
Voilà j'ai déjà la haine pour la journee
- on enlève le consentement 13 ans moins (c'est par défaut pas consentant) c'est débile car ce n'est pas idiot de distinguer + de condamner les deux
- du coup on légalise les relations consentantes adulte et 13 ans +
- le Délit d'atteinte sur mineur de 15 ou moins
- Le crime de viol
Par cette loi "le délit d'ateinte" ne change pas et l'age est toujours à 15 ans. en effet dans ce délit on s'en fou du consentement. Consentente ou pas il y a infraction.
Pour le viol ce que ca change c'est qu'avant la présomption de non consentement n'était mis en place que pour les nourrissons. Maintenant il veulent l'augmenter pour que ça aille jusqu'à 13 ans voir 15.
SI jamais la loi met la présomption de non consentement a 13 ans alors un majeur qui couche avec une mineur de 14 pourra toujours être poursuivi pour atteinte sur mineur.
Il y a surtout un problème sur le "consentement". Un gamin de 13 ans est manipulable...
