Citation de Zansamal
En effet, c'est peut-être la première fois que quelqu'un qui n'est pas lié par le sang à la tribu Quraych du prophète Mahomet ose faire une telle déclaration. Pour les musulmans orthodoxes de l'époque, l'idée d'un "calife berbère" devait paraître absurde.
https://fr.wikipedia.org/[...]ghari#Calife_berb%C3%A8re

Mais je pense que jamais les arabes n'auraient étés d'accord.

C'est parce que les fonctions, rôles et origines des califes dépendent des courants dans lesquels on s'inscrit. Et justement, dans le kharidjisme, le calife pouvait avoir n'importe quelle origine, du moment qu'il était un musulman de qualité et que tout le monde voulait de lui, en gros, comme je le disais là :

Citation de Lelys
En réalité, il existe des divergences sur l'origine du calife (et aussi sur son rôle et sa fonction, m'enfin). Pour résumer :
Dans le sunnisme, le calife doit s'inscrire dans la lignée des quatre premiers califes (Abu Bakr, Umar, Uthman et Ali).
Dans le chiisme, il faut forcément être descendants d'Ali et de Fatima pour être légitimement appelé calife. .
Dans le kharidjisme, donc les anciens partisans d'Ali qui ont été exilés après s'être retournés contre lui, le calife doit gouverner en étant le meilleur musulman, quelle que soit son origine. Sa nomination doit faire consensus.

Après, c'est sûr que si tu sors de ce courant, on ne va plus considérer qu'il était calife. Ce qui est normal puisqu'on change alors de définition pour calife.