>>Zarco

Ce com putain "Cet article raisonne étrangement avec celui « « Stranger Things » et le débat sur l’« hypersexualisation » des très jeunes actrices » ensuite il démontre, une fois de plus, que des jurés qui avaient toutes les informations sur une affaire ont jugé en leur âme et conscience à l’inverse de la vindicte populaire ou « faceboukienne ». N’oublions pas que des jurés c’est vous, moi, d’autres.."
J'ai même pas envie de faire un raisonnement sur le consentement à cet âge et pourquoi la pédophile ce n'est pas bien, ça devrait aller de soi, mais nul doute que si le prévenu s'était appelé Jean-Jérôme, son raisonnement aurait été différent. On essaie de se protéger des mâles blancs mais on laisse nos filles se faire violer

Noraj, les jurés se sont pas laissés influencés par des concepts dépassés, comme le fait que la pedophilie soit dégueulasse en plus d'être illégale, ou comme le fait que tous les gosses qui baisent "volontairement" à 11 ans finissent camés et suicidés à 30 piges

Ils savent que c'est parfaitement normal et équilibré pour une fille de 11 ans de coucher avec un type de 28, ils sont au-dessus de la plèbe facebookienne et son stupide "bon sens"

Et puis en plus maintenant ca risque de faire jurisprudence pour d'autre cas, maintenant un pédo pourra affirmer que la gamine de 11 ans qu'il a violée et menacée était consentante et si le jury est d'accord avec lui, c'est cool, pas de problème, vous êtes libre monsieur