C'est ce que pense bon nombre de femmes apparament et pour certainE "psychanalyste" c'est un fait avéré, bébé=tumeur, le fait qu'on appel cette ama de cellule "bébé" n'est qu'une construction social

L'article n'est pas long à lire, ça parle de Brigitte Bardot et sont approche à la maternité qui est... misérable, il y a pas d'autre mot

Je vous fais un résumé rapide si vous avez la flemme de le lire:
Blablablablablabla Brigitte Bardot a eu une enfance triste et se sentait laide, a essayer de se suicider quand elle avait 15 ans blablablablabla revanche sur la vie blablablablablabla 2 avortements, et une grossesse faite à contre coeur, ça détruit sont corps=> c'est néfaste à mon image =>donc tumeur
blablablablablabla c'est pas sa faute elle veux juste se sentir désiré
blablablablablablabla elle a raté sont rôle de mère
blablablablabla beaucoups de femme sont dans ce cas
blablablablablabla ça arriverait pas si elles avaient plus de temps pour elles.


Bref je me pose quand même la question suivante:
Sachant que cette article prend en exemple une star pour en quelque sorte appuyer sont propos (bébé=tumeur), pourquoi prendre une personne qui, à fortiori, avait des problèmes de névroses et de dépression lié à sont physique et qui est ce qu'on appel "une femme-enfant" ?
Pourquoi prendre une personne mentalement instable
Si se n'est qu'il faut être instable pour penser comme ces personnes

Lien de l'article(magasine ELLE...):
https://www.google.fr/amp[...]veux-plus-le-voir-3510257