À la différence de la majorité ici, je ne suis pas moi-même opposé à un peu métissage du moment qu'il reste suffisamment minoritaire, pour permettre que les immigrés et métissés s'assimilent à la culture dans laquelle ils vivent, dans un modèle qui prône cette assimilation réelle et non une pseudo intégration.
Dans le cas contraire, je constate que l'immigration et le métissage que celle-ci libère sème beaucoup de trouble dans une société, en créant des communautés trop disparates, qui ne se comprennent pas et n'ont pas les mêmes valeurs. Il est évident que je considère la civilisation et culture européenne globalement supérieures à celle des pays musulmans et africains et que je ne veux pas qu'elle continue d'être tirée vers le bas à cause d'un métissage massif.
Voilà un des aspects négatifs du métissage que tu fais toujours le choix d'oublier dans tes argumentaires. Quand on métisse trop et trop vite, le peuple se fracture. Quand le peuple se fracture, la civilisation s'affaiblit. Une autre conséquence négative est la mort progressive de la diversité raciale et culturelle que le métissage, couplé à la mondialisation, entraine à long terme.