Citation de KingBaum
Je n'arrive pas très bien à comprendre Oriflamme (Si c'est toi)
J'ai compris tout le texte, mais je n'arrive pas à comprendre où tu veux en venir ?

Nul part, j'ai juste voulu partager le texte, il est intéressant.

Ton but initial était de démonter l'argument du Kalam c'est bien ça ? Pourtant dans ta conclusion tu affirmes bien que l'idée d'un passé infini est impossible non ?

Et ? Pas de contradiction, l'argument du Kalam tient justement si l'univers a un commencement.

Au passage, que penses-tu de la version de William Lane Craig, qui met en jeu le principe de causalité (Soit ce qui est au fondement de la science) ?

Ça ne me convainc pas...

Tout ce qui commence à exister a une cause de son existence.
L'univers a commencé à exister.
Si 1) et 2) sont vrais, alors 3) l'univers a une cause de son existence.

...pour au moins deux raisons :

la causalité est une croyance indémontrable, un postulat. A ce sujet, voir : Hume, Popper.
c'est affirmer que certaines lois existaient avant l'univers (ici la causalité), à se demander si, dans cette vision des choses, Dieu ne serait pas lui-même soumis à cette loi prééternelle.