Je n'arrive pas très bien à comprendre Oriflamme (Si c'est toi)
J'ai compris tout le texte, mais je n'arrive pas à comprendre où tu veux en venir ?
Ton but initial était de démonter l'argument du Kalam c'est bien ça ? Pourtant dans ta conclusion tu affirmes bien que l'idée d'un passé infini est impossible non ?

Au passage, que penses-tu de la version de William Lane Craig, qui met en jeu le principe de causalité (Soit ce qui est au fondement de la science) ?

Tout ce qui commence à exister a une cause de son existence.
L'univers a commencé à exister.
Si 1) et 2) sont vrais, alors 3) l'univers a une cause de son existence.