>>FDP666

Citation de Riche

Citation de FDP666

Citation de UrbainII

<img> </img>

Comme à peu près tous les raisonnements que j'ai pu voir, cet ensemble d'arguments (qui ne sont même pas conçus pour convaincre les irréligieux, faut-il le rappeler) tient sur des axiomes, explicités ou non. Or, un axiome est par définition infondé, donc on peut simplement balayer ces raisonnements d'un revers de main.

Eh oui mais sans axiomes on ne pourrait même pas affirmer que 1+1=2, ils sont donc nécessaires pour comprendre le monde qui nous entoure.

Liste des suppositions infondées dans ton post : "on", "ne pourrait pas" = "nécessaires", "comprendre", "monde", "monde qui nous entoure" etc. Tu vois le problème ? Tu vois pourquoi ta réponse ne me contredit en rien, et même pire, pourquoi elle confirme mon propos ?

Non pas vraiment. Ce n'est pas parce que j'affirme une vérité qu'elle est nécessairement fausse, même le doute/scepticisme hyperbolique a des limites (le cogito cartésien). Certaines vérités sont ancrées en nous.