Ah mais ok> >>Factom

+70sec, je suis flatté

Ton algo renvoie la même réponse pour 5 et 7
Pourtant 5 est obtenu de manière optimal en faisant 1 -> 2 -> 4 -> 5
Et 7 : 1 -> 2 -> 3 -> 6 -> 7 donc un de plus pour 7
(En fait faut pas juste dépasser le nombre, mais l'atteindre exactement, et certains sont beaucoup plus difficile à atteindre. 2^n est facile par exemple

Ah mais okkk
Je croyais qu'il fallait se tenir à une des deux manières tout le long du machin
Et que ça devait pas forcément tomber pile sur le nombre