>>aAardvark

Citation de UnionJack

Alors moi, j'ai un avis partagé.
Tout d'abord oui, on peut dire que l'homosexualité existe dans la nature, avec les animaux on le voit souvent. Sauf que l'homosexualité chez eux est plutôt une manière de réaffirmer une position de dominance, ou alors de passer la frustration quand un mâle n'a pas eu ce qu'il voulait pendant la période des accouplements.
Ensuite, les rapports sexuels des animaux sont encore mal compris et encore sujets à étude: ce n'est pas parce que quelque chose est présent chez les animaux qu'on doit se comporter pareil, on est bien d'accord ? Le lion qui fait des infanticides avec les portées qui ne sont pas de lui, les viols chez les dauphins etc ... Quelque chose qui est naturel n'est pas forcément BON et à faire. De part notre nature, nous les humains, avons évolués autrement, avec des facultés de conscience, et nous devons agir selon elle.
En résumé: l'homosexualité chez les animaux n'est pas une affaire de sentiments, mais de pulsions et n'est pas la finalité des espèces. On ne verra jamais un couple gay ou lesbien chez les animaux. On verra des couples mâle/femelle pour se reproduire et former leur progéniture jusqu'à leur maturité. Point.
Maintenant on en vient avec l'homosexualité chez les humains. Chez nous, l'homosexualité peut être une raison de sentiments réels, mais aussi résulter d'un fort manque dans l'enfance, des homos eux-mêmes l'ont dit, à partir d'un certain moment, ils avaient le sentiment d'avoir fait le tour et ils se sont réconciliés avec leur blocage, en redevenant hétéros.

Ne confond pas tout, l'homosexualité est avant tout une question d'attirance sexuelle. Les sentiments, avant d'être la cause de l'homosexualité, sont avant tout une conséquence logique de l'orientation sexuelle.
Enfin, je pense qu'on est d'accord sur le fait que l'homosexualité soit naturelle, qu'elle est présente chez d'autres espèces - peut-être sous une autre forme que chez l'Homme, mais en même l'Homme est toujours un peu à part.
Par contre justement sur le jugement moral, c'est là qu'on peut discuter. Sauf que je vois mal en quoi il y aurait une faute morale à répondre à ses pulsions, pourvu qu'on soit en paix avec cela et qu'on ne nuise pas à autrui
Personnellement j'ai découvert à la puberté que j'étais attiré par les hommes. Qu'elle que soit la sexualité, je suis et resterai homosexuel et je ne pourrai pas changer, du moins je le pense. Est-ce que j'aurais dû me poser la question de rester chaste ? Et pourquoi ? Alors qu'au final mon attirance pour les hommes a entraîné aussi des sentiments pour les hommes

Alors par contre, désolée si j'ai donné l'impression que je rejettais les gays, c'est pas du tout mon but
Moi je m'en fiche de savoir qui couche ou qui est amoureux de qui tant que c'est dans le respect de soi, et un peu des autres (pas d'infidélité, c'est le minimum). J'émets juste une hypothèse en disant que l'homosexualité chez certains n'est que passagère, et d'autres le sont totalement et ne se verraient jamais avec une femme, c'est sûr.

Et j'expliquais aussi qu'on ne peut pas défendre l'homosexualité par son existence dans la nature, mais du fait qu'elle résulte d'une réelle attirance, et aussi parce qu'on devrait pas s'en soucier bordel, c'est la vie des gens. Moi ça me ferait chier qu'on me dise avec qui je dois être, alors je vais pas le faire avec quelqu'un.