Nuance qui ne change pas grand-chose au final. Utilisons une métaphore plus adaptée. Tu as un coloriage qui représente un kikoo. Que tu le colorie à l'intérieur sans dépasser ou à l'extérieur sans rentrer, au final la silhouette sera quand même parfaitement découpée.

En fait selon toi on ne peut pas se comporter autrement que comme un kikoo, que l'on réagisse comme lui on de la façon opposée.
J'avais bien compris ton propos, mais tu es en train de dire que je faire l'exacte inverse de ce que fais un kikoo, et donc que je suis un kikoo.
C'est un peu rapide comme raisonnement. Tu pense qu'il n'y a que deux catégories : les kikoo et les autres.
Hors quelqu'un que je considère comme kikoo peut avoir des choix réfléchis parfois comme quelqu'un que je considère qu'il n'en est pas un peut avoir des réactions kikoololesques.
Je pense sincèrement que les kikoo sont des gens comme toi et moi, mais je n'aime pas leur façon de vivre et de se comporter. Je ne prend pas mes décisions en fonction de l'inverse de ce qu'aurais fait un kikoo.
Il existe des tas de caractères, hors le mode de pensée des kikoo ne laisse que peux de chances à leur caractère de s'exprimer, et n'apporte rien de constructif aux débats et aux discussions.

Mission accomplie : tu es toi-même. Je vois mal comment tu aurais pu être quelqu'un d'autre que toi-même, compte tenu de la loi de l'identité.

Mise à part que tu te fous complètement de ma gueule, les kikoo ne sont pas eux-mêmes selon ma façon de penser puisqu'ils ne réagissent pas en fonction d'eux-mêmes mais des autres.