Citation de Moorasaki
Je vois ce que tu veut dire
C'est tout simplement parce que durant plusieurs années l'êxtreme droite à fait une monté PHENOMENAL en France, et surtout dans la jeunesse (c'est d'ailleurs pour sa qu'il y'a aussi aussi l'anti-fascisme culturel sur internet, ex : usul)
Et comme historiquement et idéologiquement, l'extrême droite et l'extrême gauche on toujours été extrêmement opposées, être antifasciste et ce présenté comme l'antithèse de l'extrême droite, ces aussi indirectement faire la promotion des idées progressistes et d'extrême gauche

c'est le côté promotion qui me fais douter justement, l'idée de la création d'un mouvement violent donne l'impression d'une perte d'envie de promouvoir la didactique et créer plus une perte de popularité qu'une réelle promotion.
surtout le côté prêt à casser la gueule de son opposant dans des manifs qui se considères comme pacifistes donne plus une impression de démonstration de force qui braque les personnes n'étant pas dans le mouvement et provoque plus facilement l'élection de son opposition, tout comme la manifestation d'extrème droite de 34 à "aidé" à faire élire le front populaire plus tard, l’élan un peu trop démocratique pour l'époque de la commune de paris en 1870 à mis comme premiers présidents de la 3ème république des royalistes ou bien plus récemment les développements des mouvements skinhead violents dans les années 80 qui ont plus aider les socialistes à rester au pouvoir qu'autre chose