>>POK

Citation de Falafel

Citation de POK

Je me permets d'ajouter mon point de vue en tant que gay. Perso je m'en bas un peu les couilles qu'il y ait pas de personnage gay dans une série, mais il faut avouer que ce n'est pas très réaliste. On a tous dans notre entourage des homosexuels, perso j'ai installé des applis gays dernièrement et j'ai découvert que 3 mecs avec qui j'étais au lycée, ou au collège étaient gays. Ça représente environ 5% de la population, et ce peu importe le milieu ni l'origine ethnique. Quand il y a un personnage gay, ben même si c'est parfois pour rendre la série inclusive, ça reste réaliste en fait, tout le monde n'est pas hétéro autour de vous. J'ai fait un sondage de sexualité sur ce site, sur 35 personnes, il y a 6 personnes LGBT.
Enfin la deuxième chose, c'est la représentation. Je comprends hein, dans la vie quasiment tout le monde est hétérosexuel. Sauf que au bout d'un moment c'est assez chiant en fait pour nous de ne voir que ça et d'avoir l'impression de ne pas faire du tout partie de cette société. Un personnage gay, vous vous rendez pas compte, mais ça fais vraiment du bien pour nous, ça nous donne quelqu'un à qui s'identifier plus facilement, la série nous montre qu'on existe. Honnêtement, je comprends le point de vue du tweetos. Faut pas prendre les personnages gays dans les séries comme un moyen de rendre les gens gays, on choisit pas d'être gay donc on peut rien changer du tout à ce sujet. Ça fais juste énormément plaisir à 5% des spectateurs d'être représenté. Et honnêtement, je doute que ça soit si dérangeant pour vous de voir qu'il y a dans vos séries préférées, 5% de personnages gays.

Moi je n'ai jamais compris cette nécessité de s'identifier à quelqu'un dans une fiction.
Quand tu lis Alice au pays des merveilles, t'es dég parce que tu peux pas t'identifier à Alice parce que t'es un mec ? Et tu finis par penser que cette oeuvre "n'est pas très représentative" de la société avec ses histoires de lapin en retard et de personnages qui rétrécissent ?
Quand tu regardes Requiem for a dream, tu te dis flûte, je ne suis pas un drogué, je ne peux pas m'identifier ? Et tu finis par penser que cette oeuvre "n'est pas très représentative" de la diversité sociétale car les deux personnages principaux sont des toxicos alors que cela ne représente que X% dans la vie réelle ?
Sinon , je suis d'accord sur le fait que les histoires basées sur l'homosexualité sont peu représentées. Mais avoir besoin de cet élément pour se prétendre "ouvert" (enfin plutôt engraisser encore plus de dollars en touchant des populations qui n'auraient pas été intéressées par l'oeuvre à la base) et que les gens s'identifient, c'est le niveau zéro de la création.

Ben techniquement je m'en fous, quand je parle de représentation je le vois comme ça : dans beaucoup de séries et de films les personnages sont sexualisés, ils sont soit en couple, ou alors célibataire etc... Bref dans toutes ces séries et dans tous ses films, ou la sexualité est représentée à l'écran, et ou il y a beaucoup de personnages, oui c'est assez irréalistes de les faire tous hétérosexuels. Dans got, la sexualité est présente chez quasiment tous le personnages, du coup forcément, on a des personnages homosexuels, il y a pas de quotas ou quoi, ils sont pas là pour faire figure de série politiquement correcte. Non ils sont là par réalisme. Ben pour le reste c'est la même chose. Si dans strangers things les persos n'ont pas de sexualité, ben ça sert à rien de rajouter un personnage gay. Tu vois ce que je veux dire ?

Je vois bien, mais on a vraiment pas la même perception de ce qu'est une fiction. Utiliser "réalisme" en parlant de GoT