>>Legendaire

Citation de POK

Citation de Legendaire

Citation de POK

Plusieurs théories sur le sujet, des scientifiques ont isolés 4 gènes dont l'analyse a permis de trouver correctement l'orientation sexuelle de 70% des sujets de l'étude. En gros la théorie la plus à la mode en ce moment, c'est que l'orientation sexuelle est définie par l'épigénétique. La génétique représente tout le génome, c'est tous les gènes, c'est l'ADN et c'est héréditaire. L'épigénétique, c'est la science de l'expression des gènes, tous les gènes ne s'expriment pas de la même manière ni au même moment. Si c'était le cas, il n'y aurait par exemple pas de différenciation cellulaire, donc pas d'homme, puisqu'on a des cellules très différentes les unes des autres ( neurones vs cellules sanguines par exemple ).
La théorie est la suivante, certains gènes sont responsables de l'orientation sexuelle, et en fonction de leur expression, un individu sera attiré par tel ou tel individu. Et on a d'ailleurs retrouvé des facteurs épigénétiques ( c'est à dire des choses qui modulent l'expression des gènes ) à ce sujet. Plusieurs études ont montrés que dans une fratrie issue de la même mère biologique, les frères les plus jeunes avaient plus de chances d'être gays que les ainés. On a démontré que quand un garçon né, il a 33% de chances de plus d'étre gay que son grand frère direct, et son petit frère issu de la même mère, aura 33% de chances de plus que lui d'être gay. On a effectivement trouvé que pendant la grossesse, la mère sécrète des anti-corps contre le foetus male, et qu'ils restent à vie dans l'utérus de la mère. On pense que ce sont ces anticorps qui sont responsables des chiffres cités plus haut.
Par ailleurs, d'autres études ont démontré que les garçons dont la grossesse a été stressante pour la mère ont aussi plus de chances d'être homosexuels plus tard, encore une foi là aussi on a mis en évidence d'autres facteurs épigénétiques.
Enfin d'autres études ont montré que chez des jumeaux, quand l'un est homosexuel, l'autre l'est aussi dans environ 80% des cas.
L'homosexualité serait donc due à une expression spécifique des gènes, et l'orientation sexuelle serait définie à la naissance. Ce qui est sur c'est qu'on ne choisit pas son orientation sexuelle, et qu'on ne peut pas changer, il existe dans le monde des thérapies de conversions, et de nombreuses études sur le sujet ont montré qu'elles sont inefficaces, et qu'elles provoquent pour la plupart des dommages psychologiques chez les patients. Pour citer un témoignage, dans ce genre de camps, les patients sont souvent des jeunes ados que leurs parents envoient de force, et parmi les "techniques" ils doivent par exemple regarder des images de couples homosexuels en ayant les mains attachées à des glaçons pendant plusieurs heures.
Pour ce qui est de l'aspect naturel de l'homosexualité, il faut savoir que le comportement homosexuel a été observé chez 450 espèces animales, incluant le lion ( dont une cliché au Nigeria provoque la colère des dirigeants qui pensent que des homosexuels ont baisé dans le parc national et ont donné des idées lubriques aux lions ), le chat, le chien, le loup, le dauphin, le singe etc...
En conclusion : l'homosexualité est naturelle et ne peut pas être changée, on ne peut pas devenir gay si l'on est hétérosexuel, on ne peut pas devenir hétérosexuel si l'on est gay, les gays sont des personnes avant tout, ne sont pas malades et ne sont pas des fous. Si bien vous aurez un gosse gay et vous n'y pourrez rien, si bien votre frère, votre voisin, votre prof, votre père même est homosexuel. On demande pas que vous soyez de fervents supporters de la cause, non, on demande pas que vous trouviez ça attirant, je m'en fou que quelqu'un trouve ça dégueu deux mecs qui s'embrassent, je demande seulement à cette personne de ne pas regarder si ça la dégoute, et de ne pas venir me le dire. Quand je vois un gros je trouve ça dégueu. Je viens pas lui dire que c'est dégueulasse, je regarde ailleurs et je passe mon chemin. Merci pour ceux qui ont lu jusqu'au bout.

C'est pas parce que des animaux le font que c'est naturel du tout. Les dauphins par exemple peuvent etre consentant à coucher avec l'homme, ils violent même des fois, ce sont des gros coquins, est ce que ça rend le viol et la zoophilie naturel ? est ce que pare que quelqu'un fait quelque chose c'est naturel ? Si j'ai un fils gay, il va forcement vouloir que j'accepte son homosexualité.

Alors déjà il est impossible de retenir le consentement d'un animal, ensuite, l'argument du naturel n'est pas là pour dire que parce qu'on voit ce comportement chez les animaux, l'homme doit se comporter comme ça. Non, quand je dis que c'est naturel, je veux dire par là que ce n'est pas une invention de l'homme, comme internet par exemple. C'est un comportement répandu dans la nature : c'est un comportement naturel. Le viol est un comportement naturel et il est observé partout dans la nature, chez certaines espèces c'est même la seule forme de reproduction, je pense notamment au canard argentin et son sexe démesuré qui entre en érection presque instantanément. C'est naturel, mais ça ne veut pas dire que l'homme doit violer.
Si l'homosexualité est acceptable c'est parce qu'elle ne pose pas de problème : les personnes sont consentantes et ne font chier personne. On ne peut pas devenir homosexuel et on ne peut pas changer son orientation sexuelle tout court, donc aucun risque de rendre toute la société homosexuelle d'un coup : ça c'est un idée reçue la prévalence de l'homosexualité est la même en France qu'en Iran, la seule différence c'est que là bas il vaut mieux pour eux qu'ils soient discrets si ils ne veulent pas être exécutés à mort.

Si, tu peux finir gay ou bi si tu te livres à des actes homos. Et des femmes baisent avec des chiens. si tu crois que les chiens sont pas consentants, pourquoi ils viennent fourrer ces femmes alors ? tu vois tu dis de la merde. 1 animal et 1 homme peuvent etre tous les 2 consentants, etre consentant veut pas dire que c'est bien. une chose peut etre pratiqué chez les animaux, ça veut pas dire que c'est bien. tu vois un zoophile peut te dire qu'il ne nuit à personne aussi. un scatophile, un incestueux aussi peut dire qu'il ne nuit à personne, ces actes là restent neanmoins inacteptables.
Si tu acceptes l'homosexualité sous pretexte que c'est 2 personnes consentantes tu peux presque accepter tout ce que fait les hommes. des enfants peuvent etyre consentants aussi parce qu'ils sont influencable, deja vu des pedophiles dans les commentaires youtube parler de consentement.
Bref et dire que ça ne nuit à personne qu'est ce que tu en sais ? ça se trouve ton voisin il cauchemarde à t'entendre faire des saloperies.

Si les enfants sont influençables c'est justement pour ça qu'on considère qu'ils sont incapables de donner leur consentement. Tout comme un chien, dis moi ton chien te parles à toi ? Il te dit qu'il est d'accord de baiser avec un être humain ? C'est pas parce qu'il remue la queue qu'il est d'accord, tu ne sauras jamais si il l'est ou non, donc pour ne pas faire d'histoire, il est impossible de récolter le consentement d'un animal. Enfin, relis moi, j'ai dit que ma comparaison servait à dire que l'homosexualité est naturelle, mais pas à dire pourquoi on doit tolérer et accepter les gays. Pour ça il faut lire ce que j'ai écris au dessus sur l'épigénétique par exemple. Et désolé si mon voisin cauchemarde quand je baise avec mon copain, si ça le dérange il appelle les flics pour tapage nocturne, tout comme je le ferais si il m'empêche de dormir quand il baise avec sa meuf: sur ce point on est égaux.