Citation de Trikaj
Je ne vais pas répéter ce que FUMFz a dit, surtout qu'il l'a beaucoup mieux verbaliser que moi.
Je remarque cependant que dans ce débat, il y en a un qui reste calme et l'autre qui perd son sang froid et utilise l'attaque personnelle au lieu de rester dans une bataille d'arguments...
_____
Scorpion, c'est à celui qui affirme l'existence de quelque chose d'extraordinaire d'en apporter la preuve. Ce n'est pas à celui qui n'y croit pas de prouver sa non-existence.
En outre : ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve.
Pour moi si, ça veut précisément dire qu'il n'y a pas de raison d'y croire.
Je n'ai pas plus de raison de croire à l'âme, à Dieu ou au surnaturel que j'en ai de croire au Pastafarisme ou au fait que le monde soit gouverné par une licorne rose invisible.
C'est le principe de la Théière de Russell.
À l'époque, on pensait que la foudre était la manifestation de la colère des dieux. Puis on a découvert ce qui en était réellement à l'origine : décharge électrique brusque due à une accumulation d'électricité statique.
Il en a été de même pour plein de phénomènes. Plus la science avance, plus on arrive a expliquer ce qui jusqu'alors était censé être "surnaturel" selon certains...
Pour le reste, tant qu'on ne sait pas expliquer quelque chose, alors on ne sait pas l'expliquer, point barre. On a tout à fait le droit, et c'est même la position la plus rationnelle, de réserver son jugement tant qu'on a pas d'éléments concret pour expliquer un phénomène. Aucune raison de supposer que parce que c'est inexplicable, alors c'est forcément surnaturel.
Sinon, on croirait encore aujourd'hui que les éclairs sont des manifestations de Zeus...

Justement , tu as pas compris j'ai dis qu'il ne fallait pas affirmer l'existence de quelque chose d'extraordinaire en aucun cas , puisque on ne peut pas le prouver. Et en effet celui qui n'y crois pas n'as pas à prouver quoi que ce soit mais ce que je disais c'est qu'il faut néanmoins respecter les croyances d'autrui car rien ne prouve que ceux qui y croit on tord , car comme je l'est dis c'est pas parce-que il n'y as pas de preuves concrètes qu'il n'y as pas de raisons d'y croire , en effet , c'est pas parce que tu ne vois pas quelque chose : que tu en as pas de preuves , qu'elle n'existe pas ! Mon sandwich à côté de moi t'en as aucune preuve de son existence pourtant il existe , oui on a le droit de réserver son jugement et on peut s'arrêter à "je ne sais pas" mais on est pas obligés de le faire et on peut très bien avoir un jugement sur les choses qu'on ne sait pas et on peut toujours émettre des théories (en gardant à l'esprit qu'elle sont peut être fausse , donc sans les affirmer bien-sûr) aussi "magiques" soit elles , car elle sont peut être vrai jusqu'à preuve du contraire. (exemple Zeus et les éclairs = théorie détruite).