Citation de Zawania
Sans êtes aussi rude, j'ai pu constater dans Babylone beaucoup de métissage:
- antillais/occidental,
- noir/ocidental,
- autre/autre,
Dans un premier temps l'enfant tire toujours vers le côté sombre, cad vers l'africanité ou l'arabité, l'enfant ne ressemble jamais à un occidental.
Dans un deuxième temps, on a découvert récemment que plus ou moins dans 50% des cas:
- noir+occidental = arabe : danger, quand on sait comment les arabes ont tendances à se comporter + islamisation mentale : gros gros gros danger civilisationnel...

Lunic n'ayant cité personne répondait au post original en considérant que métissage ne concernait que les noirs et les blancs, ce qui est faux. Il considérait donc l'union d'un mulâtre et d'un blanc, ce qui donne un quarteron et non un "sorte de mulâtre".

Concernant l'apparence physique, la règle déterminant la proximité avec l'apparence "blanche" est simple, les allèles déterminant l'apparence "noire" sont majoritairement dominantes comparées aux allèles déterminant l'apparence "blanche" récessives.
Un métis de première génération (noir + blanc non métis) aura donc en général une apparence physique d'avantage "noire" que "blanche".
C'est à partir de la deuxième génération (mulâtre + blanc) qu'un métis peut avoir une apparence principalement voir entièrement "blanche".
A partir de la troisième génération (quarteron + blanc), les allèles déterminant l'apparence "noires" peuvent définitivement disparaître au profit des allèles déterminant l’apparence 'blanche".

Pour le reste c'est complètement faux, les arabes ont principalement une génétique propre, les maghrébins sont davantage mélangés avec les arabes, les européens et les subsahariens mais leur part subsaharienne reste très minoritaires, de tête je dirais qu'elle ne dépasse pas les 15% en moyenne.
La génétique n'a aucun lien direct avec la culture dont la religion, c'est une remarque défiant toute réalité résultant d'un aveuglement idéologique extrême, comme beaucoup de tes remarques d'ailleurs.