Citation de KrocBlanco
L’homosexualité (surtout chez l’homme, car 80% des lesbiennes sont bi, seulement 10% chez les hommes) est une maladie mentale car la vie n’a toujours eu que pour but de se perpétuer, la sodomie ne permettant pas la fécondation et la reproduction, c’est une sexualité défaillante, une dégénérescence stérile et non viable.

Alors ça n'explique pas en quoi c'est une maladie mentale. Tu te contentes de nous rappeler les bases de la reproduction, à savoir qu'il faut une bite et un vagin pour faire des gosses. Permet moi de te dire que la sexualité existe pour motiver la procréation et que la procréation n'est qu'une conséquence de la sexualité, ou plutot d'une seule forme de sexualité hétérosexuelle. Seulement jusqu'à preuve du contraire, les gens ne baisent pas parce qu'ils sont terriblement envie d'être parents, mais plutôt parce qu'ils ont terriblement envie de se vider les couilles pour certain, et pour d'autres parce qu'ils éprouvent un désir amoureux très fort envers leur partenaire. Après je ne doute pas que certains baisent parce qu'ils essaient d'avoir un enfant, cependant il me semble que ça ne représente pas la majorité des cas. Aujourd'hui, je te rappelle que quasiment tous les mecs se branlent, les meufs font la même chose, et au malheur cette forme de sexualité prodiguée à soi même ne permet pas la reproduction. Ça voudrait dire que les gens qui aiment se la toucher et pratiquent cette activité extra scolaire régulièrement, sont des malades mentaux ? Aujourd'hui quand un homme encule une femme ben écoute il prend son pied et elle aussi, pourtant je crois qu'ils vont pas faire des bébés de cette manière. Ni quand monsieur broute le minou de madame, ou quand madame s'étouffe sur la bite de monsieur. Et encore moins quand madame prend la pilule et que monsieur mets une capote. La vérité la voici : si à la base la sexualité est un avantage évolutif qui permet de motiver la reproduction par le désir charnel, il est faut de dire que la sexualité a pour unique but de se reproduire. Pas de reproduction sans sexualité certe, mais il peut toujours y avoir sexualité sans reproduction.

En biologie, comme en médecine ( et c'est dans le domaine de la médecine qu'on détermine ce qui révèle de la maladie et ce qui n'en révèle pas ), la vie n'a pas d'autre sens que celui d'être vécue : donc non, on est pas tous supposé nous reproduire comme des lapins. On est supposé le faire si on en a envie, comme on en a envie et autant qu'on en a vie ( petit clin d'oeil au chinois qui jusqu'à récemment ne pouvaient faire qu'un seul gosse ).

Le progrès technique, gpa etc, ne servant qu’a Libérer les homosexuels du fardeau de mimer l’heterosexualité et de devoir copuler avec des femmes pour se reproduire (ce que les plus motivés d’entre eux à se reproduire faisaient depuis la nuit des temps).

Alors non, la gpa profitera beaucoup plus aux hétéros qu'aux homos, d'abord parce que tous les homos ne se sentent pas le courage d'élever un gosse dans une société qui les juge déjà énormément, ensuite parce qu'il y a beaucoup plus d'hétérosexuels ayant des problèmes d'infertilités que de couples gays qui veulent un enfant MAIS qui ne veulent pas adopter ( car je le rappelle, on peut très bien adopter si on veut des enfants, on est presque 8 milliards sur Terre).

Quand à ce que tu penses que les homosexuels faisaient depuis la nuit des temps, on peut je crois tous s'en carrer le cul, puisqu'au vue de la formulation ( depuis la nuit des temps... bordel de cul, la nuit des temps ça n'existe pas, historiquement parlant ça n'a aucun sens, c'était quand la nuit des temps ? et il n'y a qu'un extrémiste religieux qui te dira que l'homme existe depuis la nuit des temps ) et au vu de la pauvreté du développement, je pense que ta culture sur les comportements homosexuels dans l'histoire ne doit pas aller bien loin.