Citation de Lampadus
Non je crois que t'as pas saisi l'essence de mon pavay, j'évoque l'état de fait dans le monde animal ou l'homme est supérieur physiquement mais c'est surtout pour dire que de cet état de fait, seul l'homme peut s'élever tandis que la femme ne peut qu'espérer profiter des retombées du travail de l'homme. Justement pour moi c'est EN cette capacité et EN ce travail de l'homme (un travail principalement mental de réflexion d'ailleurs) vers un avenir meilleur que réside sa supériorité.

L'intelligence technique n'est rien sans le savoir faire social khey.
Pour vendre un produit ou un concept, il faut avoir cette capacité qu'on la plupart des femmes en analyse de comportement, de savoir se comporter, avoir un masque, etc...

Tu peux inventer et faire progresser un domaine autant que tu veux, si ça ne se vend pas ça tombe dans l'oublie.
La femme sert les intérêt de l'homme et l'homme ceux de la femme.
Il n'y aurait aucune complémentarité et l'homme serait réellement supérieur, il serait illogique que nous soyons une espèce sociale d'un point de vu naturel, et nos nombreuses différences comportementales et physiques ne serait que peu explicable d'un point de vu de la science, tout simplement car c'est le manque qui pousse aux interactions, si il n'y a pas de manque, pas de différence ou peu, uniformisation de l'espèce et peu de chance de voir naître une véritable civilisation.

En vrai, si la supériorité écrasante de l'homme sur la femme était réelle, on aurait probablement des relations/comportements conjugaux proches de ceux du canard