Citation de Unknow
Je ne pense pas que ça soit si simple, l'intelligence semble être majoritairement génétique
Bien sur il y a une marge d'amélioration mais c'est pas sans fin
Qui te dis que ce n'est pas justement à cause de la distribution ?
La distribution fait qu'il y a des exceptions ; par exemple des blancs excellents en sprint

Car le sport repose avant tout sur l'effort.
Pour être passable en sport, il suffit des fois de se donner la peine de naître (Il est vrai que certains courent plus vite que d'autres, nagent plus vite que d'autres etc ...)
Cependant, pour être bon en sport, il n'y a pas de secret : l'entrainement. Il faut toujours s'entraîner plus que l'autre, toujours plus fort et toujours plus loin.
Le sport se repose sur le principe même de repousser ses limites. Battre son meilleur temps par exemple. Ainsi, dans le sport, plus on avance et on devient bon dans la discipline, plus la part de génétique devient moindre face à la part d'effort.

Et je pense qu'on peut procéder par analogie pour les maths.
On ne naît pas tous égaux en maths : certains sont plus vifs, d'autres prennent plus de temps.
Pour s'améliorer en maths, il n'y a pas de secrets : Enchaîner les exercices en continu, et toujours aller plus loin et plus vite.
J'estime qu'on est tous capable de mener un bon raisonnement mathématique, la seule chose qui diffère c'est le temps qu'on prendra à trouver la réponse et la démarche à suivre.
Là où un QI élevé la trouvera très vite, un QI plus bas prendra plus de temps.
Cependant si l'on confronte le QI très élevé qui pratique très peu la matière, à un QI plus faible, mais qui a fait une centaine d'annales, il est évident que le QI plus faible dominera l'adversaire.
C'est ce que je cherche à dire : la génétique n'est pas une fatalité, c'est une facilité en plus, ou, au contraire, une difficulté en plus.

Je vois les choses comme ça