paromier
Bon je me suis pris une heure pour tout lire. 
Je me suis même fait un pseudo sur AVN pour poster. 
Honnêtement c’est du très bon boulot et je pense que si tout le monde cherchait à se « réinformer » le paysage politique serait très différent.
J’irais même jusqu’à dire que si 5 % des Français faisaient un travail comparable les 95 % restants pourraient être atteints (pas forcément convaincus car il y a tout de même des gauchistes irrécupérables hein).
Ce que je salue c’est aussi votre effort pour vous autocensurer. Je sais que c’est pas facile mais malheureusement, par les temps qui courent, on est obligé d’en passer par là.
Cependant je ne suis pas sûr que diffuser le papier dans les boîtes aux lettres soit une bonne idée. Il y a des passages qui pourraient être considérés comme de la diffamation (quand vous dites que Pierre Bergé est scatophile par exemple). Et l’autre problème c’est que votre PDF a des marges beaucoup trop fines. En général les imprimantes n’impriment pas sur la totalité d’une feuille A4 même en jouant sur les réglages. Là, je suis sûr que si je tentais d’imprimer votre papier il manquerait des mots en haut, en bas, à gauche et à droite. 
Concernant les journaux en eux-mêmes je pense que c’est peut-être trop compact, ça risque de rebuter certaines personnes qui n’aiment pas lire. Surtout que comme vous le dites dans la rubrique n°2 du DDO n°1 « plus personne ne lit de nos jours ».
Par contre le style d’écriture, qui n’est pas toujours explicite, a le mérite d’être original. Ça change et c’est appréciable.
Personnellement je ferais attention aux références concernant les délires d’ici, j’en ai relevé plusieurs. Exemples :
- Dans le DDO n°1 : « Mr DROIT-AU-DOUTE, assassiné d’un coup de loi dite “anti-fake-news” dans le dos. »
- Dans le DDO n°2 : « Sûrement pour le supplier de nettoyer les eaux du Gange, fleuve sacré des hindous infesté par des déchets toxiques issus du recyclage de nos smartphones. » Bon après vous parliez peut-être du Gange sans clin d’œil.
- Dans le DDO n°3 : « Bonjour Monsieur, police nationale. Avec deux sucres, le café, merci. » D’ailleurs le paragraphe a pour titre : « Un instant, on sonne à ma porte… »
Je sais d’expérience que les personnes extérieures aux forums (18-25 et AVN) n’y comprennent rien.
En tout cas j’ai appris beaucoup de choses, notamment dans les « Faut le savoir (quelques faits) » devenus « On pose ça là ». C’est bien de se concentrer sur les informations occultées par les médias !
Il y a forcément quelques sujets que j’aurais traités différemment. Exemple : le cas Mamoudou où vous n’évoquez pas les circonstances rocambolesques de l’évènement avec l’enfant qui tombe, se rattrape, etc. (DDO n°4). Cela dit il s’agit vraiment d’analyses personnelles donc c’est pas un reproche.
En revanche le vocabulaire est souvent bien choisi. J’ai été étonné de lire « certaines lois sociétales » (DDO n°2) alors que la plupart des personnes ne font pas la différence entre ce qui relève du social et ce qui relève du sociétal… Bien joué.
Ce que j’apprécie aussi c’est les petits changements opérés dans le journal. On sent que vous voulez améliorer continuellement votre format. C’est honorable. J’ai bien aimé l’apparition du jeu de l’été (DDO n°4) ou l’encadrement (titre, slogan, description, etc.) à partir du DDO n°4.
Il y a aussi des articles sur votre site. Je n’ai pas très bien compris dans quelle logique ils s’inscrivent (sorte de bonus aux DDO ?) mais ils sont très sympathiques. La mise en page les rend plus agréables à lire et contrairement au format des DDO (recto verso) vous êtes plus libre en termes de longueur.
Si je peux me permettre je vous conseille d’utiliser le logiciel Antidote. Le niveau orthographique est clairement supérieur à la moyenne des gens de votre âge (je suppose que vous avez environ la vingtaine) mais il y a quelques erreurs (notamment typographiques) par-ci par-là.
Sinon, dans ce que j’ai lu, j’ai particulièrement apprécié : « Et c’est qui, Dédé ? », « Laissons-nous sauver », la BD dans le DDO n°3, le verso du DDO n°4, celui du n°5, etc. même si globalement j’ai tout apprécié.
–
Bon en me relisant je trouve que j’insiste peut-être trop sur le négatif et pas assez sur le positif mais c’est aussi parce que j’ai rien à redire sur la majorité de votre boulot.
Les éléments négatifs sont vraiment des détails, l’initiative en elle-même est déjà excellente.
Donc c’est vraiment très bien ce que vous faites, j’espère que vous aurez un peu plus de succès. D’ailleurs je vous conseille de faire des sujets sur le 18-25 pour parler de votre site, vous aurez sûrement plus de retours que sur AVN. Il y a aussi un forum « Écriture » sur JVC avec des forumeurs sympathiques.
Bon courage !
Je me suis même fait un pseudo sur AVN pour poster. Honnêtement c’est du très bon boulot et je pense que si tout le monde cherchait à se « réinformer » le paysage politique serait très différent.
J’irais même jusqu’à dire que si 5 % des Français faisaient un travail comparable les 95 % restants pourraient être atteints (pas forcément convaincus car il y a tout de même des gauchistes irrécupérables hein).
Ce que je salue c’est aussi votre effort pour vous autocensurer. Je sais que c’est pas facile mais malheureusement, par les temps qui courent, on est obligé d’en passer par là.
Cependant je ne suis pas sûr que diffuser le papier dans les boîtes aux lettres soit une bonne idée. Il y a des passages qui pourraient être considérés comme de la diffamation (quand vous dites que Pierre Bergé est scatophile par exemple). Et l’autre problème c’est que votre PDF a des marges beaucoup trop fines.
En général les imprimantes n’impriment pas sur la totalité d’une feuille A4 même en jouant sur les réglages. Là, je suis sûr que si je tentais d’imprimer votre papier il manquerait des mots en haut, en bas, à gauche et à droite. Concernant les journaux en eux-mêmes je pense que c’est peut-être trop compact, ça risque de rebuter certaines personnes qui n’aiment pas lire. Surtout que comme vous le dites dans la rubrique n°2 du DDO n°1 « plus personne ne lit de nos jours ».
Par contre le style d’écriture, qui n’est pas toujours explicite, a le mérite d’être original. Ça change et c’est appréciable.
Personnellement je ferais attention aux références concernant les délires d’ici, j’en ai relevé plusieurs. Exemples :
- Dans le DDO n°1 : « Mr DROIT-AU-DOUTE, assassiné d’un coup de loi dite “anti-fake-news” dans le dos. »
- Dans le DDO n°2 : « Sûrement pour le supplier de nettoyer les eaux du Gange, fleuve sacré des hindous infesté par des déchets toxiques issus du recyclage de nos smartphones. » Bon après vous parliez peut-être du Gange sans clin d’œil.
- Dans le DDO n°3 : « Bonjour Monsieur, police nationale. Avec deux sucres, le café, merci. » D’ailleurs le paragraphe a pour titre : « Un instant, on sonne à ma porte… »
Je sais d’expérience que les personnes extérieures aux forums (18-25 et AVN) n’y comprennent rien.
En tout cas j’ai appris beaucoup de choses, notamment dans les « Faut le savoir (quelques faits) » devenus « On pose ça là ». C’est bien de se concentrer sur les informations occultées par les médias !
Il y a forcément quelques sujets que j’aurais traités différemment. Exemple : le cas Mamoudou où vous n’évoquez pas les circonstances rocambolesques de l’évènement avec l’enfant qui tombe, se rattrape, etc. (DDO n°4). Cela dit il s’agit vraiment d’analyses personnelles donc c’est pas un reproche.
En revanche le vocabulaire est souvent bien choisi. J’ai été étonné de lire « certaines lois sociétales » (DDO n°2) alors que la plupart des personnes ne font pas la différence entre ce qui relève du social et ce qui relève du sociétal… Bien joué.
Ce que j’apprécie aussi c’est les petits changements opérés dans le journal. On sent que vous voulez améliorer continuellement votre format. C’est honorable. J’ai bien aimé l’apparition du jeu de l’été (DDO n°4) ou l’encadrement (titre, slogan, description, etc.) à partir du DDO n°4.
Il y a aussi des articles sur votre site. Je n’ai pas très bien compris dans quelle logique ils s’inscrivent (sorte de bonus aux DDO ?) mais ils sont très sympathiques. La mise en page les rend plus agréables à lire et contrairement au format des DDO (recto verso) vous êtes plus libre en termes de longueur.
Si je peux me permettre je vous conseille d’utiliser le logiciel Antidote. Le niveau orthographique est clairement supérieur à la moyenne des gens de votre âge (je suppose que vous avez environ la vingtaine) mais il y a quelques erreurs (notamment typographiques) par-ci par-là.
Sinon, dans ce que j’ai lu, j’ai particulièrement apprécié : « Et c’est qui, Dédé ? », « Laissons-nous sauver », la BD dans le DDO n°3, le verso du DDO n°4, celui du n°5, etc. même si globalement j’ai tout apprécié.
–
Bon en me relisant je trouve que j’insiste peut-être trop sur le négatif et pas assez sur le positif mais c’est aussi parce que j’ai rien à redire sur la majorité de votre boulot.
Les éléments négatifs sont vraiment des détails, l’initiative en elle-même est déjà excellente.
Donc c’est vraiment très bien ce que vous faites, j’espère que vous aurez un peu plus de succès. D’ailleurs je vous conseille de faire des sujets sur le 18-25 pour parler de votre site, vous aurez sûrement plus de retours que sur AVN. Il y a aussi un forum « Écriture » sur JVC avec des forumeurs sympathiques.
Bon courage !
