Je te sors 15 exemples absurdes pour te montrer la connerie dont tu fais preuve au cas où t'aurais pas compris, en disant que c'est complètement con tu valides ma thèse mais c'est pas grave ...

Une abréviation plus précise qu'un mot ? J'espère que c'est une blague

Bref tu montres encore une fois ton incapacité à répondre à l'argument principal : On ne peut pas définir une oeuvre par l'attribut de son contenu

Myself;Yourself est un drama, Henneko est une comédie-romantique

Voilà ta classification, tu confonds genre et contenu, une oeuvre n'appartient qu'à un genre.

Btw je suis obligé de sortir des exemples car bon, si t'as été à un cours de 3ème une fois dans ta vie, t'aurais appris qu'on donne environ 3 exemples par arguments, et étant donné que tu dissocies pas argument et exemple, tu réponds aux exemples ce qui fait que je redonne des arguments où j'essaye de trouver 3 nouveaux exemples

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si tu veux prouver que t'es pas de mauvaise foi réponds à ça (la thèse de départ, je rappelle...) :

Est-ce qu'une oeuvre peut être classifiée par sa forme et non son fond ?

Tu me sors 2 arguments avec des exemples et on verra.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ah et non, je rage pas, je réponds selon ton ton, genre quand tu t'excites comme un porc j'augmente le taux d'insulte, et quand tu prends ton air suffisant, je fais de même
Encore une fois tu te critiques tout seul.