Citation de Arterius
Je pense que la vérité est ontologiquement humaine, et que chercher une vérité universelle, divine, par la science mathématique et l’exercice de la raison cartésienne qui ne font que décrire sans expliquer est un supplice sans fin: c'est la pierre de Sisyphe de l'homme moderne.

Elle n'est pas humaine, elle est divine, humaine seulement par extension.
Le cartésianisme c'est le début de l'empirisme et donc c'est le début du monde moderne. La raison a sa place en tant que servante de l'experience de Dieu, soit en tant que base de méditation, que base de connaissance des vérités superieurs.....

La vérité est dans les processus historique, l’expérience collective, la spiritualité des ancêtres, les mythes, bref la Tradition. Les sous-hommes modernes devraient se penser a nouveau comme une communauté organique spécifique héritière d'une tradition ancestrale, spécifique, commune et pérenne qu'il convient d'actualiser aujourd'hui de la façon la plus fidèle possible: comment se conduisaient mes ancêtres ? que feraient-ils a ma place ?

Non, la vérité ce n'est pas l'émulation du groupe. Le groupe sert juste a préserver une tradition spirituelle qui est particulièrement préservée par la caste des prêtres.
Mes ancêtres étaient pieux, ils se sont convertis aux christianisme.

Car je pense que les hommes pré-métaphysiques (les Acheens homériques par exemple) vivaient au plus près de ce qu'on peut appeler la "condition humaine", un homme communautaire, spirituel, moral, transcendé,...: tout ce que leurs descendants ont pensé gagner sur eux par le logos et la technologie, ils en ont payé le prix fort dans leur humanité.

Comment ça "homme pré-métaphysique" ? L'homme a toujours été religieux, il a toujours cherché le méta-physique, le divin.

L'homme lambda du XXIe siècle salarié-esclave, divorcé et aliéné par ses passe-temps matérialistes serait vu comme un sous-etre par n'importe que Ancien.

Oui, l'homme athée, comme l'homme new age qui se fabrique sa propre religion sans considération de ce qu'a légué la tradition.

C'est d'ailleurs ce que je reproche au christianisme: d'avoir génocide cet héritage ancestrale europeen au profit d'un culte synthétique et deja tres moderne: individuo-centré, universaliste, cosmopolite,... bref flemme de repeter tout ce que j'ai pu dire ailleurs

Universaliste spirituellement c'est normal, regarde les autres religions anciennes. La raison d'être de l'homme c'est son salut, donc tout homme est appellé au salut, c'est universel (d'ailleurs la religion chrétienne était pas si universaliste que ça dans certaines branches hum hum). Si tu critique le prosélitysme excessif dont on a pu faire preuve c'est recevable mais c'est une forme moderne du christianisme latin suite à la "renaissance".
Individuo-centré pas vraiment, on a juste perdu les rites que l'on faisait autrefois au moyen age etc. Au moyen age c'était bien moins individuo-centré, ça c'est un fruit de la réforme et de la renaissance. Et la spiritualité c'est un retour collectif a Dieu, ça change tout. La aussi je pense que tu reprends Nietzsche, mais il a seulement été au contect du protestantisme moraliste, faut pass l'oublier, il ne juge qu'une forme dévaluée du christianisme.

Une phrase de Chesterton "Tout, dans notre civilisation, est chrétien (sous mode dévoyé), sauf une chose qui est paien, le christianisme". Je te laisse méditer la dessus.

Bref, le système de marché occidental va bientôt buter sur ses contradictions internes (épuisement des ressources, robots, immigration métèque): plus qu'a attendre le Grand Final ( ) le plus stoiquement possible

Je pense surtout que l'europe est vouée à l'anéantissement puisqu'elle a trahit la tradition (avec des fautes dans l'Eglise latine aussi il ne faut pas le nier)