Citation de UrbainII
Le filioque est dans le credo, donc en tant que catholique on doit y croire. Mais cela a été rajouté par les francs alors même que le concile avaient dit qu'il ne fallait surtout pas y toucher. Aucun concile n'a officialisé ce changement. C'est quand même gros de traiter les orthodoxes d'hérétiques juste parce qu'ils sont fidèles au conciles oeucméniques d'avant le grand schisme.
Oui, c'est pourquoi la personne du pape peut se tromper. C'est lorsqu'il proclame un dogme qu'il est infaillible. On peut très bien rejeter ce qui n'est pas dogmatique, défini par les conciles ou le pape.
Il a raison ici saint bellarmin. Mais de là a dire qu'aucun pape ne peut être hérétique c'est tou à fait différent.
opinion privée du pape. Le pouvoir du pape est limité, il peut se tromper et il n'est que l'évêque de Rome. L'ultra-montanisme, avec la dérive des papes actuels à démontré sont incapacitée. ça a pu marcher un temps avec des bons papes comme saint Pie X (on pouvait leur faire confiance, notamment pour ne pas avoir des attitudes anti-patriotiques), mais ça ne marche plus.

Ce taux de mauvaise foi, je t'ai cité un concile, citation à laquelle tu refuse vicieusement de répondre. 
Je vais donc le citer à nouveau 



Et te demander de répondre à une question simple : en tant que prétendu catholique, contredis-tu le saint concile Vatican I, qui condamne les erreurs des hérétiques jansenistes/gallicans et des opposants au dogme de l'infaillibilité pontificale? 

Mais je pense connaître la réponse puisque tu accuses un saint pape d'avoir fait dériver L'Église.