Citation de DisDonc
- Les LGBT+, féministes de nouvelle vague et gauche progressiste moderne ont tendance elles à tout expliquer par la construction sociale.

Ce qu'on leur reproche c'est de nier le facteur biologique en s'enfermant dans l'attitude "la biologie n'a aucun intérêt, prouvez moi le contraire". Ça a été bien mis en évidence dans le documentaire norvegien Brainwash. Du pur constructivisme, non scientifique. Quand on remplace la science par l'idéologie, ça commence à merder.

Tu as raison de remarquer que virilité et féminité sont des spectres continus. Mais c'est d'une évidence totale et ne suffit pas à assoir une théorie du genre (dont on a prétendu sottement qu'elle n'existait pas).

Le rejet qu'elle subit a une raison simple : Qu'on soit hétéro ou homo, on tend (à être soi-même, à choisir chez ses partenaires) vers un des deux pôles, masculin ou féminin. Avec ça, tu peux faire toutes sortes de combinaisons sans avoir besoin du genre : homme masculin cherche femme féminine, hommme masculin cherche homme masculin, homme masculin cherche homme féminin, tu déclines facilement la suite. Je n'ai utilisé que des observation banales, aucun concept des théoriciens du genre.

Sans cette bi-polarité, tout s'écroule, y compris le désir, donc la sexualité. A part quelques pervers, tu cherches un homme ou une femme. Pas un entre-deux. Pas un indéterminé. Si on prétend que tout le monde est "entre-deux", le moteur cale. Ce qui n'est ni homme ni femme ne suscite plus aucune appétence.

C'est là qu'ils sont arrivés avec leur 56 genres ridicules, inspirés par un narcissisme insondable (je suis tellement unique), un mal-vivre insupportable (personne ne me désire) et l'envie bornée de plier la société autour de leur petite personne pour se sentir mieux.