Citation de Unmondialiste

Citation de AllumerLeFreud
un corps étranger, un corps étranger, .. les médicaments sont bien souvent synthétisés à partir de molécules retrouvées naturellement dans ton corps
les molécules c'est pas des rambos qui démocratisent ton corps à l'américaine, c'est surtout des agents chimiques qui vont stimuler une une réaction en cascade ou une production de quelque chose dans ton organisme
pour ce qui est des pesticides, on ne s'en servira plus à partir de l'instant où l'on aura trouvé un moyen écoresponsable de nourrir 68,7 millions de personnes, et surtout rentable et pérenne pour tout le monde
autant te dire que c'est pas gagné d'avance; encore s'il on avait une jeune génération concernée et intellectuellement avancée, on pourrait ouvrir des places en bcpst et en pcsi pour les futurs ingénieurs chimistes ou en agronomie, mais je te laisse constater l'état de la société
pareil pour toi, que tu sois consterné par l'hégémonie de Bayer et que tu spécules sur ses intentions a priori et je dis bien a priori néfastes, que grand bien te fasse si tu es engagé dans ta cause, mais va militer en dehors de ce forum et passe par Chimie ParisTech pour nous pondre un médicament capable de répondre aux attentes des hôpitaux en sous-effectif et qui ne coûte pas des millions d'euros à l'unité à produire
on parle beaucoup, moi y compris, mais on ne fait rien et la plupart des insurgés contre les vaccins et les agents chimiques sont en DUT info ou BTS comptabilité, ce qui fait doucement rire..
comme dirait Dutronc, plus on apprend plus on ne sait rien

J'ai jamais dis que leur intention etais nefaste.
je retire en rien que bayer sauve des vie et les ogm sont une bonne chose jusqu'a preuve du contraire mais il faudrais etre aveugle ou de mauvaise foi pour dire que leur but est de maximiser leur profit est des etudes francaises ont prouvé que le Glyphosate a un impact sur l'homme.
En mars 2017 OEHHA inscrit dans sa liste le glyphosate comme substance causant des cancers chez l'homme.
Tu crois vraiment que bayer aurais dépenser 66 milliard de dollar sans etre sur d'etre rentable surtous que mosanto etais acusé gravement c'etais un mouv trés risqué pour eux.

certes, mais du glyphosate on en bouffe tous les jours tout comme l'aluminium, et d'un point de vue pragmatique il sauve plus qu'il ne tue
ce serait, et je te l'accorde, humaniste de supprimer les pesticides reconnus potentiellement dangereux à grande exposition pour l'Homme, mais derrière on ne pourrait pas suivre au niveau de la production
ce qu'on pourrait essayer de faire c'est cultiver son petit coin à légumes chez soi, mais ça ne suffirait probablement

les rachats par Bayer c'est surtout pour accroître l'hégémonie financière et capitale de l'entreprise mère
qu'ils savent que c'est cancérigène et qu'ils en profitent, oui, absolument.
mais ne crois pas que ce sont les chimiothérapies qui leur rapportent le plus de profit, loin de là

bayer embauche énormément, et surtout des gens qui sortent de grandes écoles donc autant te dire que leur présence est capitale pour l'économie d'une région et même d'un pays, ce sont ces chimistes, pharmaciens et autres ingénieurs qui brassent le plus d'argent et qui participent au lent enrichissement indirect de la population socialement inférieure
la chute d'une grande entreprise comme Bayer aurait le même effet que ce qu'il s'est passé dans les grands bassins miniers ou sidérurgiques comme Hayange, Uckange, Neufchef, ... j'y habite, et j'ai eu beaucoup de chance d'avoir une mère qui a pu faire des études