Les jeux peuvent avoir des effets positifs (mais ça dépend des jeux encore une fois). Par exemple un jeu comme professeur Layton va d'avantage faire travailler la déduction tandis que Osu fait travailler d'avantage les réflexes. Il y a surement des jeux qui sont moins efficaces que d'autres mais ça a des avantages tout de même.

En revanche, le jeu vidéo n'est pas un sport. A la limite un "sport cérébral", et encore... Cela me gène que l'on emploie le terme "sport" car ce n'est pas physique. A la limite, qu'on en fasse des compétitions au même titre que les échecs je veux bien, mais pas que l'on compare cette pratique à des activités sportives comme le basket, le judo et la course pour n'en citer que 3.

Le jeu vidéo n'est pas non plus un média culturel, bien qu'il pourrait s'y prêter quelques fois. Il est surtout utilisé à titre de divertissement pour l'instant. Prenez par exemple le cinéma, il y a des films de divertissement, et d'autres qui sont d'avantages culturels. Le jeu vidéo pourrait faire la même chose bien qu'il y aies un autre paramètre à prendre en compte appelé gameplay. Idem pour la lecture, il y a des livres culturels et des livres de pur divertissement. Le jeu vidéo étant un média relativement nouveau, les intellectuels ne s'en servent pas encore pour transmettre leur savoir ou exprimer leurs pensées. Il est possible qu'avec la nouvelle génération, cela arrive.

Pour finir, le jeu vidéo est-il un art ? Pour ma part, je dirais que le graphiste est un artiste au même titre que le dessinateur. Donc oui le jeu vidéo peut être considéré comme un art. Bien sûr, toutes les oeuvres ne se valent pas. Prenez par exemple le domaine du cinéma, on ne compare pas un "Shinning" avec un "Bienvenue chez les Chtis". Au niveau littéraire, on ne compare pas Baudelaire avec Stephenie Meyer tout comme au niveau musical on ne peut comparer Chopin à Black M.