Il faut discerner :

1- les pures croyances (religieuses et autres)

2- les pseudo-sciences ( croyances qui se font passer pour des sciences) : les dons des magnétiseurs, l'homéopathie, la voyance, les ondes électromagnétiques d'objets grand public et leur dégâts colossaux sur le corps humain, toutes les médecines alternatives liées aux énergies etc., l'influence de la lune sur les plantes (force et lumière), les miracles de lieux saints, les effets des fleurs de Bach, la terre plate, la terre creuse, les objets volants d'origine extraterrestre etc...

3 - la démarche scientifique : une observation, une idée ==> une hypothèse ==> une expérience liée à un protocole et qui est donc répétable par des tiers ⇒ une loi générale ⇒ une vérification des prédictions de la loi ⇒ une réfutation/raffinement de la loi ⇒ une nouvelle loi etc.

Les croyances admettent de fait une vérité, alors que la démarche scientifique est le seul procédé auto-correctif, c'est une recherche de modèles de compréhension du monde.

Donc il n'y a pas de conflits, car tout le monde a des croyances et tout le monde aussi raisonne de manière logique. Cependant, tout le monde ne sait pas discerner croyance et science. La croyance se contente d'un résultat, la démarche scientifique comprend un cheminement intellectuel. Les croyances ont un intérêt quand on lit un roman par exemple, il faut pouvoir s'immerger et croire ; la croyance a donc un but récréatif. Mais dans la vie de tous les jours, mieux vaut ne pas croire et raisonner.