cauchyasse
J’ai juste lu le post de l’auteur,
Et j’ai uniquement lu le premier argument sur Chicago, en prenant le pire cas imaginable càd le rayon terrestre polaire de 6356 (et encore c’est 6356.7 j’ai pris encore pire...) je trouve 159m et pas 700 .... et j’ai vraiment pris méchant...et j’ai pas compté la marge d’erreur mais elle doit être de l’ordre de la dizaine de mètres ...
c’est large en dessous de ce qui est marqué
(Calcul accessible à n’importe qui j’ai juste fait rayon - 45/tan de l’angle qui est le demi-angle entre Chicago et un point à 90km donc ça fait 6356-(45/tan(arcsin(45/6356)))
Et no comment sur la partie de gauche de la photo
Y en a qui croit vraiment à cet argument en dehors du troll ?
Et j’ai uniquement lu le premier argument sur Chicago, en prenant le pire cas imaginable càd le rayon terrestre polaire de 6356 (et encore c’est 6356.7 j’ai pris encore pire...) je trouve 159m et pas 700 .... et j’ai vraiment pris méchant...et j’ai pas compté la marge d’erreur mais elle doit être de l’ordre de la dizaine de mètres ...
c’est large en dessous de ce qui est marqué
(Calcul accessible à n’importe qui j’ai juste fait rayon - 45/tan de l’angle qui est le demi-angle entre Chicago et un point à 90km donc ça fait 6356-(45/tan(arcsin(45/6356)))
Et no comment sur la partie de gauche de la photo
Y en a qui croit vraiment à cet argument en dehors du troll ?
