>>MereDeLauteur

Citation de Marty

Contre. Le mariage a des conséquences directes sur la filiation, et un enfant à besoin d'avoir des repères familiaux solides pour s'épanouir et aborder la vie sereinement. De plus, la joie simple et naturelle qu'éprouve un enfant quand il est entouré par son père et sa mère doit être défendue pour que tous nos enfants aient le droit de la connaître. Et l'argument qu'il y a des enfants qui naissent en ayant perdu leur père et/ou leur mère n'est pas valable : c'est pas parce que la vie crée parfois des accidents humains qu'il faut en faire volontairement.

C'est vrais que tes petits collègues de la manif pour tous sont tous des parents modèles,au lieu d'induire leurs gosse à une certaine réflexion sur notre monde ils les obligent à croire en quelque chose dont ils n'ont pas forcément envie. Obliger les enfants à faire quelque chose c'est pas justement une entrave à l'amour que tu veut leurs donner

Dire que les homosexuels ont le droit d'avoir des enfants, - au détriment de l'enfant qui se retrouve privé de son père ou de sa mère -, c'est faire passe la quête de plaisir des gens avant l'intérêt de l'enfant.

Orphelin ils en ont beaucoup de l'autorité parentale Donc pour toi pas de parents>deux parents tout cela parce qu'ils ont le même sexe,rappelle moi juste qu'est ce que le but de l'adoption humainement parlant champion ! Et pour le plaisir des gens,c'est sur qu'un couple hétéro-sexuel qui ne voulait pas d'enfants c'est bien mieux pour l'épaounissment des trois parties,c'est vrais qu'on a JAMAIS vu de mariage se concrétiser juste parce que madame est enceinte Quelle belle conception de l'amour

Et non, le "mariage" même sans adoption n'est pas acceptable, car l'adoption suivra nécessairement (l'histoire récente nous a montré que le "sophisme" de la pente savonneuse n'en est pas un), et même sans, le fait de mettre au même niveau l'union entre des homosexuels et celle entre des hétérosexuels est une remise en cause du modèle familial traditionnel qui était au service de l'enfant. De plus, dire que le mariage homosexuel est une forme de reconnaissance de la valeur de leur amour est un non-sens car le but du mariage n'était pas d'institutionnaliser l'amour (qui est un sentiment qui se fiche pas mal de sa reconnaissance sociale quand il est vétirable) mais de proposer et défendre un certain modèle familial.

Ok donc je suppose que puisque tu refuse l'évolution tu n’utilise pas d'électricité,tu donne tout l'argent qui ne te permet pas de subvenir à tes besoins primaire aux ordres,ne va jamais au médecin ou à l'hôpital (après tout qu'est ce qu'il peut t'arriver ce salaud de Kant n'avais pas raison enfin,Dieu est avec toi khey ) et que tu ne possède pas de numéro de sécu non plus

Je pourrais continuer longtemps mais après vous lirez pas. J'ajouterai juste que l'argument de la modernité est du bullshit car l'institution du mariage est demeurée inchangée pendant des siècles et des siècles et ce malgré de nombreuses modernisations de la société, et si toute les sociétés occidentales détruisent cette institution spontanément COMME DE PAR HASARD c'est parce que certaines personnes ont intérêt à détruire cela et font du lobbying forcené pour finir de détruire les sociétés traditionnelles.

Oui bien sur le mariage n'as pas changé depuis des siècles,on peut juste le célébrer d'une tonne de manières différentes rien que de nos jour et puis avant il me semble que la plupart des mariages étaient intéresser et que rare étaient ceux qui se faisaient car les partis étaient tout deux amoureux Et oui COMME DE PAR HASARD on copie juste les catho qui essayent de former des associations pour

Je finirai en disant que oui l'amour des homosexuels ne me regarde pas, je sais que ce n'est pas en les jugeant et encore moins en les persécutant que je leur ferai changer leur vision du monde mais on en est même plus là, on en est à se demander si on peut donner des bébés aux gens comme ça (car oui, c'est vraiment ça qui est en jeu) et ça oui ça me concerne car je ne veux pas laisser nos enfant à la merci des adultes, sans protections, dans une société où tout les repères traditionnels seront détruits sur l'autel de l'individualisme.

Ah oui oui je peut t'assurer je suis tout aussi apte à élever des enfants que toi et justement si je les adoptes ils ne sont plus ta propriété,ils ne seronts d'ailleurs pas la mienne non plus les enfants sont des êtres humains et le commerce de ce type de denrée est interdite,en déplaise aux croisés et aux colonisateurs catholique Ah et désolé de te l'annoncer bb mais la société elle est déjà individualiste en fait,on appelle ça le capitalisme,tu sais ce que ton dieu t'interdit de faire et que mes ancêtres hébreux faisaient pour vous

Et ne me dites pas que je délire, c'est exactement de ça qu'il s'agit. "C'est mon droit", "c'est mon choix", "ça te regarde pas"... bah si fils de pute ça me regarde.

Alors tu te permet de t’immiscer dans ma vie personnelle telle un Zucker­berg aux hormones de S. Rogers sous coke je veut bien voir tes numéro de compte,la couleurs de ton caleçon,ta carte d'identité,des nudes de ta meuf,ton adresse,ton numéro de téléphone,ton historique,installer team viewer et fouiller dans ton ordi...Non alors ouais petit tu ferme ta gueule et tu me laisse m’occuper de mon anus et du reste comme je l'entends,tu sais le libre arbitre tu connais
Ah et ma maman est une femme tout à fait respectable et surement pas une prostituée,tu sais c'est péché donc j'évite
Allez sur ce salut gros con /

Un anti-religieux basique, très peu d'argument beaucoup d'insultes, ça montre bien la mentalité pitoyable des gogoles pour le mariage gay

C'est vrai que la haine pour les gays n'est pas du tout décelable dans le message de CathoDeter et qu'il ne nous insulte pas de "fils de pute" à la fin lui par contre
L'éternelle mauvaise foie de la manif pour tous m’impressionneras toujours