Pseudo supprimé
I) La démocratie est intrinsèquement perverse.
II) Les alternatives d'extrême-droite, même si elles ont permis de soulever des problèmes, ont des défauts (et la Droite manque ainsi d'unité doctrinale) :
--les maurrassiens ont permis de montrer l'importance du nationalisme et la débilité de la démocratie / mais se sont discrédité par leur antigermanisme forcené, leur chauvinisme et leur haine de tout état fort (décentralisation, principe de subsidiarité)
--les légitimistes : importance du catholicisme et d'un régime monarchique héréditaire en temps normal / surnaturalisme (augustinisme politique) et rejet de l'idée impériale
--les néo-païens : problèmes du surnaturalisme chez les catholiques engagés en politique / antichristianisme débile
III) Le fascisme et le national-socialisme ont eu des dérives qu'il faut surpasser, mais on ne surpasse que ce qu'on assume (dixit Joseph Mérel), et le meilleur de ces deux régime combiné au catholicisme et au meilleur de la pensée monarchiste permet la combinaison de tous ces bons éléments avec un nationalisme monarchique de type fasciste, avec l'idée impériale (Reich) en Europe, avec aussi une conscience de l'importance du patrimoine biologique européen qui est totalement absente des courants monarchistes traditionnels (l'AF et les légitimistes sont des antiracistes), question raciale qui est indispensable compte tenu de la situation actuelle (20 millions de métèques africains et maghrébins en France, sur 67 millions d'habitants).
IV) Les succès économiques, sociaux et moraux (même religieux : construction d'églises notamment, des milliers en Allemagne hitlérienne, et ils ont protégé des monuments, voir http://sansconcessiontv.o[...]vilisation-occidentale-2/
) de ces deux régimes ne sont plus à démontrer.
(Pour l'économie en particulier, voir http://sansconcessiontv.o[...]agne-national-socialiste/
et http://sansconcessiontv.o[...]t-economique-sous-hitler/
)
V) Le révisionnisme est indispensable et totalement mis de côté par la Droite conventionnelle, car les seules objections que l'on peut faire à ces deux régimes repose sur l'affirmation d'on-sait-quoi.
Mes topics regroupant des articles ou des réflexions résument le truc de manière plus construite,
II) Les alternatives d'extrême-droite, même si elles ont permis de soulever des problèmes, ont des défauts (et la Droite manque ainsi d'unité doctrinale) :
--les maurrassiens ont permis de montrer l'importance du nationalisme et la débilité de la démocratie / mais se sont discrédité par leur antigermanisme forcené, leur chauvinisme et leur haine de tout état fort (décentralisation, principe de subsidiarité)
--les légitimistes : importance du catholicisme et d'un régime monarchique héréditaire en temps normal / surnaturalisme (augustinisme politique) et rejet de l'idée impériale
--les néo-païens : problèmes du surnaturalisme chez les catholiques engagés en politique / antichristianisme débile
III) Le fascisme et le national-socialisme ont eu des dérives qu'il faut surpasser, mais on ne surpasse que ce qu'on assume (dixit Joseph Mérel), et le meilleur de ces deux régime combiné au catholicisme et au meilleur de la pensée monarchiste permet la combinaison de tous ces bons éléments avec un nationalisme monarchique de type fasciste, avec l'idée impériale (Reich) en Europe, avec aussi une conscience de l'importance du patrimoine biologique européen qui est totalement absente des courants monarchistes traditionnels (l'AF et les légitimistes sont des antiracistes), question raciale qui est indispensable compte tenu de la situation actuelle (20 millions de métèques africains et maghrébins en France, sur 67 millions d'habitants).
IV) Les succès économiques, sociaux et moraux (même religieux : construction d'églises notamment, des milliers en Allemagne hitlérienne, et ils ont protégé des monuments, voir http://sansconcessiontv.o[...]vilisation-occidentale-2/
(Pour l'économie en particulier, voir http://sansconcessiontv.o[...]agne-national-socialiste/
V) Le révisionnisme est indispensable et totalement mis de côté par la Droite conventionnelle, car les seules objections que l'on peut faire à ces deux régimes repose sur l'affirmation d'on-sait-quoi.
Mes topics regroupant des articles ou des réflexions résument le truc de manière plus construite,
