Citation de DucDeGuise
>>Floriano75
Ne prends pas le temps de répondre à kheymrad, il est là pour troller

Citation de IntegristeNRV
Je reformule ma question : pourquoi se définir par ce terme qui est on ne peut plus ambigu plutôt qu'un mot comme politique traditionnelle par exemple ?

Quelle différence si la définition est la même ? Si je n'avais pas défini les termes, la remarque serait valable. Or je l'ai fait. Ce n'est apparemment pas la définition qui gêne mais le nom de "droite".
Si jamais cela te dérange, alors je veux bien t'accorder que cela n'est peut-être pas stricto sensu la droite mais la politique traditionnelle, mais je ne vois pas vraiment le problème.
Encore que le côté révolutionnaire des doctrines fasciste et nationale-socialiste est indéniable, mais ces doctrines ont opéré une révolution de l'Ordre, une révolution explicitement (cf. la citation de Mussolini et l'oeuvre politique de Mussolini et d'Hitler ; d'ailleurs von Papen, catholique, a dit que 1933 est l'antidote à 1789) contre-révolutionnaire.

Bah oui c'est le mot qui me gêne : ce mot a un sens, et je ne vois pas l'intérêt d'augmenter la confusion en utilisant le terme de "droite" pour parler d'autre chose. Je peux aussi utiliser le terme "droite" à ma sauce et avec ma propre définition (et de fait c'est que tout le monde fait aujourd'hui) : si on est un dizaine à faire ça, la conversation va être un beau bordel.

Encore une fois, je ne vois pas l'intérêt de prendre un mot courant revendiqué par nos adversaire, lui donner une autre définition (qu'il faudra préciser à chaque fois qu'on parle avec quelqu'un) alors qu'on pourrait utiliser directement un mot approprié.